Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 07АП-4989/21 по делу N А45-34550/2020

город Томск

28 июня 2021 г.

Дело N А45-34550/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Колупаевой Л.А.,
судей:	Сластиной Е.С.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4989/2021) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" на решение от 08 апреля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34550/2020 (судья Булахова Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Катерина" (ИНН 5405042784), г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский гигант" (ИНН 5405289421), г.Новосибирск о взыскании 1198045, 74 рублей третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Труженик" (ИНН 5405955537),

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Катерина" (далее - истец, ООО "Катерина") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский гигант" (далее - ответчик, апеллянт, ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант") о взыскании 1 198 045, 74 рублей, составляющих долг за поставленный товар в сумме 1 149 847 рублей, проценты в сумме 48 198, 62 рублей.

Решением от 08 апреля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34550/2020 исковые требования ООО "Катерина" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08 апреля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34550/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением от 24.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.06.2021.

Истец в отзыв на апелляционную жалобу указывает на отсутствие доводов указывающих на наличие оснований для отмены или изменения судебного решения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.10.2017 между ООО "Труженик" (поставщик) и ООО " Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (покупатель) был заключен договор поставки N 2045 (К). 25.12.2019 между ООО "Труженик", ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" и ООО "Катерина" заключено соглашение о перемене лица в обязательстве, согласно которому на ООО "Катерина" перешли все права и обязанности поставщика по договору поставки N 2045 (К) от 11.10.2017.

Согласно пункту 1.1 договора поставки N 2045 (К) от 11.10.2017 в течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество и цена, которого определяются в соответствии со спецификацией. Образец спецификации является приложением N 1 к настоящему договору".

Согласно пункту 8.1 договора поставки N 2045 (К) от 11.10.2017 оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных бухгалтерских, товарно-транспортных, товаросопроводительных документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в спецификации (приложении N 1), действующей на дату составления соответствующего заказа покупателя.

В исключительных случаях, когда цена товара в товарно-транспортных документах, товаросопроводительных документах отличается от цены, согласованной сторонами в спецификации, покупатель вправе, по своему усмотрению, принять и оплатить товар по цене, указанной в товарно-транспортных, товаросопроводительных документах".

На основании договора поставки N 2045 (К) от 11.10.2017 истцом в адрес ответчика осуществлена отгрузка товара: по УПД 115 от 06.04.2020; УПД 120 от 13.04.2020; УПД 161 от 20.04.2020; УПД 177 от 19.05.2020; УПД 184 от 28.04.2020; УПД 230 от 25.05.2020; УПД 244 от 01.06.2020; УПД 273 от 08.06.2020; УПД 279 от 15.06.2020; УПД 282 от 22.06.2020; УПД 308 от 29.06.2020; УПД 332 от 07.07.2020; УПД 350 от 13.07.2020; УПД 372 от 20.07.2020; УПД 384 от 27.07.2020; УПД 412 от 03.08.2020; УПД 424 от 10.08.2020; УПД 425 от 10.08.2020; УПД 443 от 17.08.2020; УПД 454 от 24.08.2020; УПД 455 от 24.08.2020.

В соответствии с пунктом 8.10. договора поставки N 2045 (К) от 11.10.2017 оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, срок которой не более 60-ти календарных дней. Предоставляемая отсрочка по оплате товара не признается сторонами коммерческим кредитом. Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со статьей 317.1. ГК РФ, по денежному обязательству покупателя по оплате товара, не начисляются и не оплачиваются.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично. Долг перед истцом составляет 1149847, 12 рублей.

На сумму задолженности истец начислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 29.03.2021 в сумме 48198, 62 рублей.

Претензии истца с требованием оплатить сумму задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Апелляционная жалоба ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции. Из апелляционной жалобы не представляется возможным установить, какие именно фактические обстоятельства, по мнению ее заявителя, неправильно установлены либо не установлены судом первой инстанции, какие конкретные выводы арбитражного суда заявитель считает необоснованными и незаконными.

Формулирование доводов апелляционной жалобы является прерогативой заявителя апелляционной жалобы.

В связи с этим то обстоятельство, что поданная ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, является риском самого заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 апреля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34550/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева