Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-14940/21 по делу N А40-182891/2020

9 июня 2021 г.

Дело N А40-182891/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаренок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 г. (резолютивная часть от 24.11.2020 г.) по делу N А40-182891/2020

по спору с участием:

истец ООО "Ремстройсервис плюс" (ОГРН 1162801055262, ИНН 2813010030)

ответчик АО "Трест Гидромонтаж" (ОГРН 1027739318815, ИНН 7734047608)

о взыскании,

при участии:

от истца: Пивоваров В.Е. по дов. от 12.03.2021 г.,

от ответчика: Зачиняев С.В. по дов. от 15.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремстройсервис плюс" (подрядчик) предъявило АО "Трест Гидромонтаж" (заказчик), с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 1-18), иск о взыскании по Договору от 30.08.2016 г. N У/942/НБГЭ основного долга по оплате стоимости выполненной работы в размере 10 962 237,42 руб. с начисленными на него процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 387 721,75 руб. за период с 02.03.2020 г. по 19.11.2020 г., основного долга по уплате отложенного платежа в размере 4 860 126,74 руб. с начисленными на него процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 171 897, 11 руб. за период с 02.03.2020 г. по 19.11.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.11.2020 г., изготовленным в полном объеме 20.01.2021 г. (т. 5 л.д. 58-61), иск удовлетворен в полном объеме.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 5 л.д. 64-67).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между ООО "Ремстройсервис плюс" (подрядчик) и АО "Трест Гидромонтаж" (заказчик) Договора от 30.08.2016 г. N У/942/НБГЭ предусмотрено выполнение в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору) и Графиком производства работ (Приложение N 2 к Договору) работ по устройству камнезащитной стенки вдоль автодороги к подстанции "Свор" на объекте: "Нижне-Бурейская ГЭС на реке Бурея".

Место выполнения Работ: правый берег основных сооружений Нижне-Бурейской ГЭС.

Отношения сторон являются субподрядными.

Вышестоящим заказчиком является АО "Нижнее-Бурейская ГЭС".

В редакции Дополнительного соглашения N 7 от 31.05.2019 г. цена Договора согласно Сводному сметному расчету (Приложение N 1 к Договору) составила 123 348 751,03 руб.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 125 984 060,77 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами по форме КС-2.

Заказчик в счет стоимости работ уплатил подрядчику 110 161 696,61 руб.

По условиям Договора 90% стоимости работ оплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания Актов КС-2; остальные 10% (отложенный платеж) оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов (т. 3 л.д. 101-102), удостоверяющий наличие у заказчика задолженности перед подрядчиком в размере 15 822 264,16 руб. (10 962 237,42 руб. - долг, 4 860 126,74 руб. - отложенный платеж).

Заказчик частично признает исковые требования на сумму 12 832 593,80 руб., указывая, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем заказчик удержал из причитающейся подрядчику оплаты (зачел) неустойку за просрочку в работе по п. 14.1.1. Договора в размере 2 989 770,36 руб. (по ставке 0,2% от стоимости несвоевременно выполненных работ за период с 16.12.2016 г. по 30.06.2018 г.), о чем уведомил подрядчика письмами исх. от 23.03.2020 г. N 02-1028/20-ТГ (т. 2 л.д. 29-33), от 15.10.2020 г. N 02-3479/20-ТГ (т. 2 л.д. 51).

Как пояснил подрядчик в т.ч. суду апелляционной инстанции, заявление о зачете было получено подрядчиком 30.10.2020 г.

Суд первой инстанции посчитал, что в силу ст. 410 ГК РФ заказчик был не вправе засчитывать против бесспорного требования об уплате признанного обеими сторонами основного долга требование об уплате неустойки, не являющееся по своему характеру бесспорным, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о зачете не повлекло соответствующих ему правовых последствий (не уменьшило размер задолженности заказчика по оплате стоимости работ).

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не соглашается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств", согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, с однородными предметами, с наступившим сроком исполнения; при этом в качестве примера однородности приведены требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа, а также требование по уплате основного долга покупной цены по договору купли-продажи) и требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Критерий "бесспорности" не используется при определении однородности требований.

Следовательно, применительно к настоящему делу требование об оплате стоимости работы и требования об уплате неустойки за просрочку в работе являются однородными.

Поэтому заказчик правомерно предъявил к зачету требование об уплате неустойки.

Заказчик правомерно применил к подрядчику неустойку за просрочку в работе по п. 14.1.1. Договора в размере 2 989 770,36 руб. (по ставке 0,2% от стоимости несвоевременно выполненных работ за период с 16.12.2016 г. по 30.06.2018 г.), из расчета:

Акты КС-2	фактический срок выполнения/ кол-во дней просрочки	расчет неустойки
ДС N 1 от 23.11.2016 г. (т. 3 л.д. 109-110, т. 4 л.д. 26) согласованный срок окончания работ - 15.12.2016 г.
N 3 от 17.02.2017 г. 290 645,80 руб./	17.02.2017 г./ 63 дня	290 645,80 х 0,2% х 63 = 36 621,37 руб.
N 4 от 17.07.2017 г. 2 930 209,04 руб.	17.02.2017 г./ 213 дней	2 930 209,04 х 0,2% х 213 = 1 248 269,05 руб.
N 6 от 22.09.2017 г. 1 245 940,76 руб.	22.09.2017 г./ 280 дней	1 245 940,76 х 0,2% х 280 = 697 726,83 руб.
ДС N 3 от 29.03.2018 г. (т. 4 л.д. 32-33) согласованный срок окончания работ - 30.03.2018 г.
N 13 от 31.03.2018 г. 1 375 805,66 руб.	31.03.2018 г./ 1 день	1 375 805,66 х 0,2% х 1 = 2 751,61 руб.
N 14 от 30.04.2018 г. 2 283 895,90 руб.	30.04.2018 г./ 30 дней	2 283 895,90 х 0,2% х 30 = 137 033,75 руб.
N 15 от 30.06.2018 г. 4 765 756,86 руб.	30.06.2018 г./ 91 день	4 765 756,86 х 0,2% х 91 = 867 367,75 руб.
итого 2 989 770,36 руб.

Оснований для применения к зачтенной неустойке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Как указывает заказчик, ставка неустойки была определена в Договоре исходя из социальной значимости объекта строительства, контроля за сроками выполнения работ в т.ч. со стороны госорганов.

Кроме того, аналогичная ставка неустойки за просрочку в работе предусмотрена в Договоре от 21.08.2020 г. N 135 (т. 5 л.д. 7-51), заключенном заказчиком с вышестоящим заказчиком АО "Нижнее-Бурейская ГЭС".

При этом вышестоящий заказчик АО "Нижнее-Бурейская ГЭС" письмом исх. от 09.04.2019 г. N 518 (т. 5 л.д. 52) потребовал от заказчика уплаты неустойки за просрочку в работе за период с 01.04.2019 г.

Таким образом, посредством зачета размер задолженности заказчика перед подрядчиком по уплате отложенного платежа в размере 4 860 126,74 руб. уменьшился на 2 989 770,36 руб. и составил 1 870 356,38 руб. (4 860 126,74 руб. - 2 989 770,36 руб. = 1 870 356,38 руб.).

Соответственно, размер начисленных на задолженность по уплате отложенного платежа процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшился до 66 152,35 руб.

В части размера взыскиваемых отложенного платежа и начисленных на него процентов решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (81,1%), размер подлежащей отнесению на Ответчика госпошлины составляет 85 082,01 руб.

В части размера взыскиваемой госпошлины решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 г. по делу N А40-182891/2020 изменить в части взыскания отложенного платежа в размере 4 860 126,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 897,11 руб., возмещения расходов по госпошлине в размере 104 910 руб.

Взыскать с АО "Трест Гидромонтаж" в пользу ООО "Ремстройсервис плюс" отложенный платеж в размере 1 870 356,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 152,35 руб., возмещение расходов по госпошлине в размере 85 082,01 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 г. по делу N А40-182891/2020 в части взыскания основного долга в размере 10 962 237,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387 721,75 руб. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Титова И.А. Фриев А.Л.