Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 19АП-3146/21 по делу N А08-8681/2020

г. Воронеж

28 июня 2021 г.

дело N А08-8681/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Ботвинникова В.В.,
судей	Маховой Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Фуглаева Анатолия Ивановича: Пушкарев А.Ю., представитель по доверенности от 05.10.2020 N 10/20, выданной сроком до 31.12.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от общества с ограниченной ответственностью "СБ-Флагман": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБ-Флагман" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2021 по делу N А08-8681/2020 по иску индивидуального предпринимателя Фуглаева Анатолия Ивановича (ИНН 312005939057, ОГРНИП 313312311600027) к обществу с ограниченной ответственностью "СБ-Флагман" (ИНН 3123327724, ОГРН 1133123016168) о взыскании 798 931 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фуглаев Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СБ-Флагман" о взыскании 600 000 руб. долга по договору займа N 11-18 от 25.12.2018, 8131 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, 190800 руб. неустойки за период с 01.12.2019 по 13.10.2020, всего - 798 931 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2021 исковые требования ИП Фуглаева А.И. удовлетворены. С ООО "СБ-Флагман" в ИП Фуглаева Анатолия Ивановича взыскано 600 000 руб. долга по договору займа N 11-18 от 25.12.2018, 8 131 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, 190 800 руб. неустойки за период с 01.12.2019 по 13.10.2020, 18 979 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СБ-Флагман" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ИП Фуглаева А.И. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ООО "СБ-Флагман" (заемщик) имеются неисполненные денежные обязательства перед ИП Фуглаевым А.И. (займодавец) по договору процентного займа N 11-18 от 25.12.2018. Предоставление займа по договору N 11-18 от 25.12.2018 подтверждается платежным поручением N 448 от 25.12.2018 на сумму 900 000 руб.

С учетом частичного погашения основного долга и процентов, размер задолженности ООО "СБ-Флагман" перед ИП Фуглаевым А.И. составляет 600 000 руб. долга по договору займа N 11-18 от 25.12.2018, 8 131, 14 руб. процентов за пользование займом. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 190 800 руб. неустойки за период с 01.12.2019 по 13.10.2020, рассчитанной на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 3.3 договора займа N 11-18 от 25.12.2018.

Проверив расчет задолженности и неустойки, руководствуясь положениями норм статей 65, 71 АПК РФ, статей 309, 310, 314, 330, 807, 810 ГК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также отсутствие контррасчета задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы правомерно были отнесены судом на проигравшую сторону.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный договор займа между ИП Фуглаевым А.И. и ООО "СБ-Флагман" был расторгнут и обязательства были прекращены в связи с полным погашением суммы долга и начисленных процентов, что оригинал экземпляра ООО "СБ-Флагман" соглашения о расторжении договора займа и расписки о возврате денежных средств по договору займа были похищены, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не основаны на материалах дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах, которые не были ранее заявлены и проверены судом первой инстанции, позволяющих отменить обжалуемое решение, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2021 по делу N А08-8681/2020 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2021 по делу N А08-8681/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБ-Флагман" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина