Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 11АП-7904/21 по делу N А65-6278/2020

г.Самара

28 июня 2021 г.

Дело N А65-6278/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Морозова В.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Информационный системы и технологии" Шапошникова Данилы Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Информационный системы и технологии" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу NА65-6278/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Биктон" (ИНН 1655355944, ОГРН 1161690086513)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Республики Татарстан 23.02.2020 возбуждено производство по делу N А65-6278/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Биктон" по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Сабитова Алмаза Ахатовича, г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 заявление индивидуального предпринимателя Сабитова Алмаза Ахатовича признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Биктон" (ИНН 1655355944, ОГРН 1161690086513) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Батаев Николай Николаевич (420100, г.Казань, а/я 161).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2020 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы и технологии" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 16 802 541,57 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021 производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы и технологии" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А40-179164/19-78-204 "Б" по рассмотрению заявления об оспаривании перечислений от общества с ограниченной ответственностью "Инситек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биктон" на сумму 16 802 541, 57 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021 г. возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 г. по делу N А65-6278/2020 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Информационный системы и технологии" Шапошников Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования о включении в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21 июня 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 июня 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае требование кредитора мотивировано тем, что по результатам анализа расчетного счета ООО "ИНСИТЕК" N 40702810802520003175 в АО "АЛЬФА-БАНК" конкурсным управляющим установлено совершение ООО "ИНСИТЕК", в период с 14.02.2019 по 01.03.2019 г. включительно, совокупности сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 16 802 541.57 рублей в пользу ООО "Биктон" (ИНН 1655355944) с назначением платежа "по договору N 20118 от 02.02.2018 г. возврат заемных средств".

02.02.2018 между ООО "Биктон" (заимодавец) и ООО "ИНСИТЕК" (заёмщик) заключён договор займа N 20118, в соответствии с которым заимодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 6 000 000 руб. 00 коп., а заёмщик обязуется вернуть заем в установленный срок.

Согласно пункту 2.3. договора заем предоставляется на срок до 31.12.2018.

За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты: в размере 13% годовых (пункт 2.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2018 N 1 к договору займа N 20118 изменены подпункты: 1.1. и 2.1., изложены в следующей редакции: "1.1 по настоящему договору заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в обусловленный настоящим договором срок"; "2.1 за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты: в размере 2 (два) % годовыгх. Проценты: уплачиваются до 31.12.2018 г." Остальные условия вышеуказанного договора. Не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Выдача займа подтверждается выпиской по счету ООО "Биктон" за 2018 -2019 годы.

В период с 14.02.2019 по 01.03.2019 ООО "ИНСИТЕК" перечислило в пользу ООО "Биктон" денежные средств на общую сумму 16 802 541,57 рублей с назначением платежа "по договору N 20118 от 02.02.2018 возврат заемных средств".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указав на выписку по счету должника, пришёл к выводу о том, что зачисление денежных средств по договору займа N 20118 от 02.02.2018 носило транзитный характер, так как после зачисления денежных средств от ООО "Информационные системы и технологии" ООО "Биктон" перечисляло эквивалентные суммы в пользу ООО "Энергия - ЛТ", с назначениями платежа "предоставление процентного займа по договору N 250218 от 05.02.2018". Всего, как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, транзитные сделки были совершены на сумму 15 702 879 руб. из 16 802 542 руб., поступивших от ООО "ИНСИТЕК".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий данный обособленный спор, с учётом установленных обстоятельств, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

Из материалов данного обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по делу N А40-179164/2019 (о несостоятельности (банкротстве) кредитора - ООО "Информационные системы и технологии" ИНН 9710023305, ОГРН 1177746040306) судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 г. по делу N А40-179164/2019 признаны недействительными сделки по перечислению ООО "ИНСИТЕК" (ИНН 9710023305) денежных средств на расчетный счет ООО "Биктон" (ИНН 1655355944) в период с 14.02.2019 по 01.03.2019 г. на общую сумму 16 802 541 руб. 57 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Биктон" (ИНН 1655355944) в конкурсную массу ООО "ИНСИТЕК" (ИНН 9710023305) денежных средств на общую сумму 16 802 541 руб. 57 коп. Восстановлено право требования ООО "Биктон" (ИНН 1655355944) к ООО "ИНСИТЕК" (ИНН 9710023305) на общую сумму 16 802 541 руб. 57 коп. Взысканы с ООО "Биктон" (ИНН 1655355944) в конкурсную массу ООО "ИНСИТЕК" (ИНН 9710023305) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае требования кредитора основаны на вступившим в законную силу судебном акте о взыскании с должника денежных средств вследствие признания недействительными сделками перечислений денежных средств на счет должника в качестве возврата займа по основаниям предусмотренным п.п. 1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Нахождение в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно.

Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным, доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем, они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность. Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, принятого в соответствии с положениями Закона о банкротстве, а также принимая во внимание, что сам факт предоставления займа и его частичный возврат подтверждается движением денежных средств по расчётным счетам как кредитора, так и должника, с учётом того, что договор займа N 20118 от 02 февраля 2018 г.и дополнительное соглашение к нему (N 1 от 01 июля 2018 г.) недействительным не признаны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Указание на то, что кредитор является лицом, аффилированным к должнику, в связи с общностью экономических интересов, в рассматриваемом случае не является основанием для отказа в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника, как и основанием для понижения очередности погашения требований кредитора, так как доказательства компенсационного финансирования в данном случае отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 г. по делу N А65-6278/2020 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в заявленном объеме.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года по делу N А65-6278/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Включить требование ООО "Информационные системы и технологии" в размере 16 802 541,57 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Биктон" (ИНН 1655355944, ОГРН 1161690086513).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.А. Морозов Е.А. Серова