Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-30226/21 по делу N А40-23220/2021

г.Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-23220/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-23220/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску САО "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

третье лицо: Скорнякова Наталья Владимировна

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании задолженности в размере 134 750,08 руб.

Решением суда от 28.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между САО "ВСК" и РСА заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

16.11.2016 по адресу: Краснодарский край, Калининский район, 31 км + 500 м а/д "Полтавская-Калининская-Новотитаровская", произошло ДТП, в котором столкнулись транспортные средства: а/м Рено г/н С 650 АХ 123 под управлением водителя Гогиной П.В., а/м Мерседес г/н О 700 ЕР 123 под управлением водителя Гедзь В.В., а/м Вольво г/н О 609 СО 161 под управлением водителя Игнатенко В.А., а/м Тойота г/н У 009 ММ 93 под управлением Золотарева С.В. и а/м ГАЗ г/н У 695 НТ 93 под управлением водителя Середа Д.А.

Согласно документам компетентных органов причиной происшествия явилось нарушение п.3.1 ПДД РФ водителем Середа Д.А.

В результате ДТП причинен вред а/м "КИА" гос. номер В 978 МТ 716, собственником которого является Минвалеева Ляйсан Айратовна.

Скорнякова Наталья Владимировна в лице представителя по доверенности Бахмутова Александра Васильевича, являющаяся выгодоприобретателем, обратилась в САО "ВСК", как представителю РСА для получения компенсационной выплаты.

САО "ВСК" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 134 750,08 руб. в пользу выгодоприобретателя - Скорняковой Н.В., что подтверждается платежным поручением N 49131 от 26.06.2019.

Однако ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Истец указывает, что расходы истца не оплачены, а РСА в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения условий договора в части возмещения расходов САО "ВСК", в связи с этим убытки САО "ВСК" по указанному страховому случаю составили 134 750,08 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось.

Также, вопреки доводу ответчика, потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондирует условиям действующего между сторонами договора (п.2.1 Приложение N 3).

В материалы выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируют с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-23220/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич