Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 10АП-9651/21 по делу N А41-82960/2020

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А41-82960/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.

протокол судебного заседания ведет Скоморохова Д.Е.,

при участии:

от истца по делу - ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" - Сафронова Е.О. представитель по доверенности от 16.02.2021 года,

от ответчика по делу - ПАО "Т ПЛЮС" - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц по делу:

- ОАО "РЖД" - представитель не явился, извещен,

- АО "Воркутауголь" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Т ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2021 по делу N А41-82960/20 иску ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" к ПАО "Т ПЛЮС", при участии третьих лиц: ОАО "РЖД", АО "Воркутауголь" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "Т ПЛЮС" о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в размере 336 000 руб. по Генеральному соглашению N РТ-0079/17 от 10.02.2017 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2021 заявленные требования удовлетворены.

ПАО "Т ПЛЮС" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ПАО "Т ПЛЮС", ОАО "РЖД", АО "Воркутауголь" в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2017 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (далее - Поставщик, истец) и ПАО "Т ПЛЮС" (далее - Покупатель, ответчик) заключено Генеральное соглашение N РТ-0079/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения к Правилам).

В декабре 2018 года - августе, сентябре 2019 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, что подтверждается прилагаемыми к настоящей претензии документами.

Согласно п. 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (пп. 06.18.6 Приложения к Правилам).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки" (пп. 06.18.8 Приложения к Правилам).

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пп. 06.18.8. Приложения к Правилам).

Во исполнение п. 17.14 Приложения к Правилам истцом в адрес ответчика направлена претензия N ВО-02-1737Т от 16.07.2019, N ПР-23/20 от 30.01.2020, N ПР-57/20 от 14.02.2020. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления копии документов, подтверждающих отсутствие простоя цистерн, ответчиком не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены реестры о движении арендованных цистерн на станции назначения, которые предоставлены грузоотправителем спорных вагонов (ООО "Лукойл-УНП"), контрагентом истца, отгружавшим спорные цистерны в адрес ответчика.

Реестр представляет собой выгрузку данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" ЭТРАН, о чем имеется отметка на самом реестре.

Согласно данным автоматизированной системы ОАО "РЖД" ЭТРАН ответчиком допущено превышение срока использования цистерн, в связи с чем истцом рассчитан штраф в размере 336 000 руб.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт простоя вагонов не подтвержден надлежащими доказательствами опровергается Реестрами о движении арендованных цистерн, как указано выше, составленных на основании сведений из автоматизированной системы ЭТРАН, что соответствует условиям соглашения.

Таким образом, факт сверхнормативного простоя цистерн подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

При этом ответчик, будучи несогласным с насчитанным ему штрафом, в соответствии с пунктом пп. 06.18.8 Приложения к Правилам должен был представить в совокупности заверенные надлежащим образом грузополучателем копии актов общей формы (форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46). Однако указанных документов в совокупности, оформленных надлежащим образом по соответствующим формам, подписанных уполномоченными лицами, содержащими все необходимые данные, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2021 по делу N А41-82960/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова