Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-35803/21 по делу N А40-38973/2021

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-38973/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "ПСУ-5"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г.,

по делу N А40-38973/21, принятого в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ООО "ГЛАВГЕОПРОЕКТ" (ОГРН: 1157746510712, ИНН: 7723394303) к ООО "ПСУ-5" (ОГРН: 1167746290689, ИНН: 7743146740) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВГЕОПРОЕКТ" (истец, подрядчик) предъявило ООО "ПСУ-5" (ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 688 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика в 2019 году были подписаны следующие договоры:

- Договор на выполнение инженерно-геологических изысканий N 75Б-19 от 21.06.2019 на объекте "Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта "Блок-бокс установка пожаротушения" в г. Дудинка";

- Договор на выполнение инженерно-экологических изысканий N 76Э-19 от 21.06.2019 на объекте "Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта "Блок-бокс установка пожаротушения" в г. Дудинка";

- Договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий N 77ГД-19 от 21.06.2019 на объекте "Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта "Блок-бокс установка пожаротушения" в г. Дудинка";

- Договор на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий N 78ГМ-19 от 21.06.2019 на объекте "Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта "Блок-бокс установка пожаротушения" в г.Дудинка".

Общая цена спорных договоров, в соответствии с п. 2.1 договоров, составила 860 000 руб., в том числе по договору N 75Б-19 в размере 450 000 руб., по договору N 76Э-19 в размере 125 000 руб., по договору N 77ГД-19 в размере 150 000 руб., по договору N 78ГМ-19 в размере 135 000 руб.

Согласно п. 2.4 договоров, окончательный расчет с исполнителем за выполненную работу заказчик производит в течение 10 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ.

В силу п. 3.3 договоров заказчик в течение 20 рабочих дней, начиная с даты получения акта приема-передачи выполненных работ и технической продукции, обязан осуществить ее приемку и направить исполнителю подписанный акт приема-передачи выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. При неполучении исполнителем оформленного акта приема-передачи выполненных работ или отказа от приемки работ в установленный срок, работа считается принятой и подлежит оплате.

Во исполнение условий договоров подрядчик выполнил работы, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи выполненных работ N 262 от 18.09.2019, N 263 от 18.09.2019, N 264 от 18.09.2019, N 265 от 18.09.2019, подписанные заказчиком без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 688 000 руб., в том числе по договору N 75Б-19 в размере 350 000 руб., по договору N 76Э-19 в размере 100 000 руб., по договору N 77ГД-19 в размере 120 000 руб., по договору N 78ГМ-19 в размере 108 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 688 000 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ПСУ-5" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-38973/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова