Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-24183/21 по делу N А40-216629/2019

город Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-216629/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крыловой О.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" марта 2021 г.

по делу N А40-216629/2019

по иску Крыловой О.Ю.

к ООО "ОДД-Проджект" (ИНН 7705770932, ОГРН 1067761418108)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Крылова О.Ю. лично(паспорт),

Юркевич М.А. по доверенности от 02 июня 2020;

от ответчика - Адигезалов Р.Ю. по доверенности от 11 мая 2021.

УСТАНОВИЛ:

Крылова Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОДД-Проджект" о взыскании действительной стоимости доли в размере 29 033 970 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, Крылова О.Ю. просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции судебное заседание откладывалось для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили оригинал мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"Истец - Крылова Ольга Юрьевна (20 мая 1984 года рождения), с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "ОДД-Проджект" (ОГРН 1067761418108, ИНН 7705770932, КПП 771401001, Юридический адрес: 123290, город Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 11 строение I, этаж тех офис 503), в лице генерального директора Невейницына Станислава Витальевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

I. 28.06.2021 в Девятом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба Крыловой О.Ю. на Решение Арбитражного суда г. Москвы в составе судьи Ждановой Ю.А. от 02.03.2021 г.

Крылова О.Ю. отказывается от иска к ООО "ОДД-Проджект" о взыскании действительной стоимости доли в размере 29 033 970 (Двадцать девять миллионов тридцать три тысячи девятьсот семьдесят) руб. по делу N А40-216629/2019 (N 09АП-24183/2021).

После утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, Крылова О.Ю. обязуется не предъявлять никаких финансовых или иных претензий, связанных с данным спором.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подп.2 п.З части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Существенным условием настоящего мирового соглашения является личное присутствие Крыловой О.Ю. в судебном заседании по данному делу, которая обязуется лично поддержать в судебном заседании утверждение мирового соглашения, подписать и представить в суд ходатайство об его утверждении.

Крылова О.Ю. обязуется вести себя добросовестно, нацелить все свои действия на недопущение отложения судебного заседания по данному спору.

2. В производстве Арбитражного суда г. Москвы рассматривалось дело N А40-238114/2019 по иску ООО "ОДД-Проджект" к Крыловой О.Ю. о взыскании убытков в размере 18 678 871 (восемнадцать миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил в полном объеме, решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Крыловой О.Ю. в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО "ОДД-Проджект" к Крыловой О.Ю. о взыскании убытков. Судебное заседание назначено на 30.06.2021 г. Стороны договорились, что не позднее 29 июня 2021 года направят в Арбитражный суд г. Москвы ходатайства об утверждении Мирового соглашения по делу N А40-238114/2019. В соответствии с Мировым соглашением по делу N А40-238114/2019, ООО "ОДД-Проджект" обязуется не взыскивать с Крыловой О.Ю. убытки в размере 18 678 871 (Восемнадцать миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп., присужденные ООО "ОДД-Проджект" на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-238114/19, соответственно Крылова О.Ю. освобождается от обязанности выплаты ООО "ОДД-Проджект" убытков в размере 18 678 871 (Восемнадцать миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп., присужденных ООО "ОДД-Проджект" на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-238114/19, а Крылова Ольга Юрьевна, отказывается от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-238114/19 (делоNА40-238114/2019. Ходатайство об утверждении Мирового соглашения и Мировое соглашение по делу NА40-238114/2019, подается Сторонами в Арбитражный суд г. Москвы при одновременном наступлении следующих обстоятельств:

- утверждение Девятым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения и прекращение производства по делу N А40-216629/2019 (N 09АП-24183/2021);

- личное присутствие Крыловой О.Ю. во всех судебных заседаниях, указанных в настоящем Мировом соглашении, которая обязана поддержать утверждение мирового соглашения по делу N А40-216629/2019 (N 09АП-24183/2021) и отказ от заявления по вновь отрывшимся обстоятельствам по NА40-238114/2019.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А40-216629/2019 (N 09АП-24183/2021) прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

10. Принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ о том, что Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав, по своему существу является соглашением Сторон, то есть - сделкой, в следствие чего, к нему, помимо процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, Стороны гарантируют, что:

1) Ответчик гарантирует, что настоящее Мировое соглашение подписано им добровольно, не под влиянием обмана, насилия, заблуждения или иных дефектов воли или волеизъявления. Ответчик гарантирует, что настоящее Мировое соглашение заключено в порядке, предусмотренном для такого рода сделок, включая получение всех одобрений, если таковые предусмотрены законом или локальными актами Ответчика.

2) Истец гарантирует, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения является дееспособным, Мировое соглашение подписано им добровольно, не под влиянием обмана, насилия, заблуждения или иных дефектов воли или волеизъявления. Истец осознает суть настоящего Мирового соглашения и обстоятельств его заключения. Обстоятельства, вынуждающие Истца заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют.

3) С момента подписания настоящего Мирового соглашения до момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, Стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от него в силу запрета, установленного статьей 310 Гражданского кодекса РФ.".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 г. по делу N А40-216629/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Крыловой Ольге Юрьевне из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 84 085 (Восемьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) руб., уплаченной по чек-ордеру от 08.08.2019, операция 4958.

Возвратить Крыловой Ольге Юрьевне из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., уплаченной по чек-ордеру от 31.03.2021, операция 4963.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова