Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 19АП-1560/21 по делу N А64-4376/2020

г. Воронеж

23 июня 2021 г.

Дело N А64-4376/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Воскобойникова М.С., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра": Глодев Д.С., адвокат по доверенности от 29.04.2021, удостоверение адвоката N 817, Казьмин Н.А., председатель на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт гражданина РФ,

от администрации Сампурского района Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления лесами Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ГеоСервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от кадастрового инженера Воякиной Юлии Сергеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от кадастрового инженера Бахтиной Нины Алексеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2021 по делу N А64-4376/2020 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (ИНН 6817000778, ОГРН 1026801011016) к администрации Сампурского района Тамбовской области (ИНН 6817001475, ОГРН 1026801014888) о признании преимущественного права на приобретение в собственность без торгов земельных участков сельскохозяйственного назначения по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости земельных участков,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Управление лесами Тамбовской области, общество с ограниченной ответственностью "ГеоСервис", кадастровые инженеры Воякина Юлия Сергеевна, Бахтина Нина Алексеевна,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра" (далее - истец, СХПК "Искра") обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Сампурского района Тамбовской области (далее - ответчик) о признании преимущественного права на приобретение в собственность без торгов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 68:17:0000000:961 и 68:17:0000000:656, расположенных по адресу: Тамбовская область, Сампурский район, в границах СХПК "Искра", по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Управление лесами Тамбовской области, общество с ограниченной ответственностью "ГеоСервис", кадастровые инженеры Воякина Юлия Сергеевна, Бахтина Нина Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2021 по делу N А64-4376/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, СХПК "Искра" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители администрации Сампурского района Тамбовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Управления лесами Тамбовской области, общества с ограниченной ответственностью "ГеоСервис", кадастрового инженера Воякиной Юлии Сергеевны, кадастрового инженера Бахтиной Нины Алексеевны не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие их представителей.

СХПК "Искра" представлено заявление об отказе от иска в части признания преимущественного права на приобретение в собственность без торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:961 площадью 162 015 кв. м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Сампурский район, в границах СХПК "Искра", по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление СХПК "Искра" об отказе от иска к администрации Сампурского района Тамбовской области в части признания преимущественного права на приобретение в собственность без торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:961 площадью 162 015 кв. м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Сампурский район, в границах СХПК "Искра", по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска в части, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что частичный отказ СХПК "Искра" от иска принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

08.06.2021 от СХПК "Искра" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, 15.06.2021 через канцелярию суда от администрации Сампурского района Тамбовской области также поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу N А64-4376/2020 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Истец и ответчик признают, что земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:961 относится к земельным участкам, принадлежащим пайщикам СХПК "Искра" и на него не распространяется право первоочередного приобретения недвижимого имущества.

3. Истец и ответчик признают, что земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:656 расположен в границах СХПК "Искра" и входит в состав участков, арендуемых истцом у ответчика на основании договора N 14 от 16 апреля 2007 года.

4. Истец и ответчик признают, что СХПК "Искра" соответствует требованиям статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и имеет преимущественное право приобретения земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:656 без проведения торгов.

5. Порядок утверждения мирового соглашения, предусмотренный статьей 141 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу истцу и ответчику известны.

6. В случае неисполнения ответчиком обязательств по условиям настоящего соглашения порядок принудительного исполнения регулируется частью 2 статьи 142 АПК РФ.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и третий экземпляр - для представления в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.".

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Принимая во внимание, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями сторон, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и для отмены обжалуемого решения.

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления платежными поручениями от 13.04.2020 N 142 и от 22.05.2020 N 218 СХПК "Искра" перечислило в доход федерального бюджета 6 000 руб.

Поскольку истец частично отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная при подаче искового заявления.

СХПК "Искра" также была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 78 от 24.02.2021, в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" от иска в части признания преимущественного права на приобретение в собственность без торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:961 площадью 162 015 кв. м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Сампурский район, в границах СХПК "Искра", по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искра" (ИНН 6817000778, ОГРН 1026801011016) и администрацией Сампурского района Тамбовской области (ИНН 6817001475, ОГРН 1026801014888), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу N А64-4376/2020 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Истец и ответчик признают, что земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:961 относится к земельным участкам, принадлежащим пайщикам СХПК "Искра" и на него не распространяется право первоочередного приобретения недвижимого имущества.

3. Истец и ответчик признают, что земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:656 расположен в границах СХПК "Искра" и входит в состав участков, арендуемых истцом у ответчика на основании договора N 14 от 16 апреля 2007 года.

4. Истец и ответчик признают, что СХПК "Искра" соответствует требованиям статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и имеет преимущественное право приобретения земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:656 без проведения торгов.

5. Порядок утверждения мирового соглашения, предусмотренный статьей 141 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу истцу и ответчику известны.

6. В случае неисполнения ответчиком обязательств по условиям настоящего соглашения порядок принудительного исполнения регулируется частью 2 статьи 142 АПК РФ.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и третий экземпляр - для представления в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.".

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2021 по делу N А64-4376/2020 отменить, производство по делу N А64-4376/2020 прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (ИНН 6817000778, ОГРН 1026801011016) из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

М.С. Воскобойников А.И. Поротиков