Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-35317/21 по делу N А40-248021/2019

28 июня 2021 г.

дело N А40-248021/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 г. (резолютивная часть от 15.04.2021 г.) по делу N А40-248021/19

по иску ФКР МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559) к ООО "НЕОН" (ОГРН: 1097746685068, ИНН: 7729642954), АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (ОГРН: 1097799011441) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы предъявило ООО "НЕОН", АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" иск о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса в размере 1 446 274 руб.89 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.04.2021 г., изготовленным в полном объеме 22.04.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик - ООО "НЕОН", подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 15).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ФКР Москвы и ООО "НЕОН" заключен договор N ПКР-000016-17 от 31 марта 2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы).

В ходе проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Мерзляковский пер., д.13, стр. 1 был причинен ущерб квартире N 38, собственником которой является Мамедова Ильвира, в связи с чем собственник обратилась в Пресненский районный суд города Москвы о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года по делу N 2-876/19 установлено, что ущерб Мамедова И. причинен ООО "НЕОН" в ходе выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Мерзляковский пер., д.13, стр. 1.

Вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства проведения капитального ремонта именно ООО "НЕОН", в результате действий которого произошел залив квартиры по адресу: г. Москва, г. Москва, Мерзляковский пер., д.13, стр. 1, кв.38, принадлежащей Мамедовой И.

Размер ущерба, так же подтвержден в порядке ст. 69 АПК РФ этими же судебными актами.

В силу п.6.1.37 Договора ООО "НЕОН" самостоятельно несет ответственность в случае предъявления каких-либо требований вследствие выполнения генподрядных работ и возмещает в полном объеме ФКР Москвы суммы штрафов в случае их наложения на последнего административными органами за нарушения, допущенные при производстве работ ООО "НЕОН".

Таким образом, руководствуюсь ст. 1081 ГК РФ, ФКР Москвы, возместивший вред, причиненный ООО "НЕОН", имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения, а также в размере расходов за проведение судебной экспертизы по делу N 02-876/19 в общей сумме - 1 446 274 руб. 89 коп.

ООО "НЕОН" с 15 декабря 2009 года являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (номер в гос.ресстре СРО-С-274-05082013). Приказом Ростехнадзора от 29 декабря 2017 года N СП-159 сведения о вышеназванной саморегулируемой организации исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

С 05 июля 2017 года ООО "НЕОН" являлся членом саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (Регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-185- 26012010).

В случае возмещения ущерба, причиненного третьим лицам при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, ФКР Москвы вправе предъявлять регрессные требования солидарно к лицу, выполнившему соответствующие работы (ООО "НЕОН"), к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ", членом которой являлась подрядная организация ООО "НЕОН" на момент причинения вреда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указано выше, между ФКР Москвы и ООО "НЕОН" заключен договор N ПКР-000016-17 от 31 марта 2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы).

В ходе проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Мерзляковский пер., д.13, стр. 1 был причинен ущерб квартире N 38, собственниками которой является Мамедова И., в связи с чем собственник обратился в Пресненский районный суд города Москвы о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года по гр. делу N 2-876/2019 установлена вина подрядной организации в причиненном ущербе собственнику квартиры 38, Мамедовой И. противоправность поведения ООО "НЕОН", незаконность действий (бездействия) генподрядчика, наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между его действиями и понесенными истцом убытками.

Как установлено, Пресненским районным судом 18 февраля 2018 года произошёл залив квартиры. В результате залива по причине некачественного ремонта кровли был причинен ущерб, который подтверждается актом комиссии ООО УК Пресненского района участок N 5 от 18 февраля 2018 года.

Правоотношения между лицами, которым причинен ущерб, и ФКР возникли в силу закона, поскольку порядок возникновения, прекращения правоотношений по проведению капитального ремонта многоквартирных домов регулируется нормами ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счета регионального оператора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 указанной выше статьи региональный оператор в целях обеспечения услуг и выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами.

В соответствии с п. 5 указанной нормы региональный оператор обязан осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий.

П. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ предписывает, что региональный оператор, помимо прочего, обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Таким образом, ФКР несет ответственность перед жильцами многоквартирных домов, предоставивших денежные средства для проведения капитального ремонта, в силу закона. Собственник мог обратиться только к ФКР, поскольку последний несет перед ним ответственность в силу закона.

На основании ч.6 ст. 182 ЖК РФ, ФКР Москвы возместил вред собственникам квартиры, причиненный Генподрядчиком в результате нарушения требований безопасности при капитальном ремонте объекта капитального строительства.

Истец предъявил требования о взыскании денежных средств в порядке регресса солидарно с двух ответчиков. Истец обратился в суд с настоящими требованиями, полагая, что к нему, как к лицу, возместившему ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке регресса перешло право требовать взыскания суммы вреда с СРО - как с саморегулируемой организации, членом которого являлось ООО "НЕОН" за счет средств компенсационного фонда возмещения вреда.

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.393 ГК РФ, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения между ООО "НЕОН" и ФКР носят исключительно договорный характер, в связи с чем ненадлежащее исполнение договора влечет за собой ответственность, предусмотренную указанным договором (договорную ответственность) в соответствии с нормами ГК РФ, что, в свою очередь, исключает применение к указанным правоотношениям норм о внедоговорном причинении вреда.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "НЕОН" - Ответчиком 1 своих обязательств по Договору N ПКР-000016-17 от 31 марта 2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Мерзляковский пер., д.13, стр. 1 в результате залива 18 февраля 2018 года был причинен ущерб квартире N 38.

Вина ООО "НЕОН" в причиненном ущербе установлена решением Пресненского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года по делу N 2-876/2019.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.б. 6.1.37, заключенного между Истцом и Ответчиком 1 Договором, Генподрядчик-ООО "НЕОН" самостоятельно несет ответственность в случае предъявления Заказчиком, непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Генподрядчиком на объекте работ.

В рассматриваемом случае, с учетом того, что на ООО "НЕОН" в соответствии с Договором ПКР-000016-17 от 31 марта 2017 года были возложены обязанности по выполнению работ по объекту, расположенному по адресу: г. Москва, Мерзляковский пер., д.13, стр. 1, ответственность за причинение убытков в виде обязанности по их возмещению должна быть возложена на ООО "НЕОН".

Взыскание по настоящему делу денежных средств с Ответчика 1 находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательств по договору.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре членов СРО, С 05 июля 2017 года ООО "НЕОН" являлся членом саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (Регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-185- 26012010).

На основании ч.1 ст.55.16 ГрК РФ саморегулируемые организации отвечают по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст.60 ГрК РФ.

В соответствии с п.1 ч.11 ст.60 ГрК РФ возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством, В случае, если указанный вред причинен вследствие недостатков работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, солидарно с лицом, выполнившим работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред, ответственность несет, в частности, саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в случае, если лицо на момент выполнения указанных работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией.

Таким образом, в случае возмещения ущерба, причиненного третьим лицам при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, ФКР Москвы вправе предъявлять регрессные требования солидарно к лицу, выполнившему соответствующие работы (ООО "НЕОН"), к саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение подрядных организаций".

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 г. (резолютивная часть от 15.04.2021 г.) по делу N А40-248021/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина П.А. Порывкин