Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-32972/21 по делу N А40-155880/2020

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-155880/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Радон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-155880/20, принятое судьёй Вольской К.В., по иску ПАО МОЭСК к ФГУП "Радон", третье лицо: Разуваев Н.А.

об обязании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Шелков А.Е. по доверенности от 14.05.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОЭСК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Радон" об обязании ФГУП "Радон" не препятствовать ПАО "Россети Московский регион" в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт Разуваева Николая Александровича по Техническим условиям N И-19-00-737189/102/С8 (приложение к договору N С8-20-302-5568(737189)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством

Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с с; ществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.

Так, во исполнение установленных норм ПАО "Россети Московский регион" (Сетевая организация) заключило с Разуваевым Николаем Александровичем (Заявитель) договор N С8-20-302-5568(737189) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту - Договор), подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети N И-19-00-737189/102/С8 (далее по тексту - технические условия) (приложение к договору N С8-20-302-5568(737189).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя необходимо для строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 141300, Московская область, Сергиево-Посадский район, с/оЧенцовский, п.Новый, уч.247,. кадастровый номер: 50:05:0020505:52.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; Категория надежности: III (третья); Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение:0,4 кВ. Максимальная мощность ранее присоединяемых энергопримающих устройств заявителя составляет: 0 кВт;

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, согласно которой фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором

В соответствии с абзацем 12 часть 1 статья 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена точка присоединения и распределения максимальной мощности:

1 точка - вновь устанавливаемая опора ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ (владелец ФГУП "Радон")- 15 кВт.

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО "Россети Московский регион" направило претензию N С8-20-114-109(737189/102/С8), в котором просило ФГУП "Радон" не чинить препятствия в технологическом присоединении к сетям указанных выше объектов Заявителя.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В письме от 11.02.2020 ФГУП "Радон" отказало ПАО "Россети Московский регион" в технологическом присоединении энергопринимающих устройств Разуваева Николая Александровича с максимальной мощностью 15 кВт по Техническим условиям N И-19-00-737189/102/С8.

В соответствии с п. 6. Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Суд первой инстанции, отценив представленные ответчиком доказательства, пришел к верному выводу о не доказанности ответчиком невозможности присоединения объекта третьего лица к сетям.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-155880/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков