Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-35584/21 по делу N А40-22582/2021

г.Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-22582/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОБИЛЬНЫЕ ГАЗОТУРБИННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40- 22582/21,

по иску АО "МОБИЛЬНЫЕ ГАЗОТУРБИННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ" (ИНН: 7706627050)

к ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 9102048801)

о взыскании денежных средств в размере 322 936,56 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 24.05.2021 в удовлетворении требований АО "МОБИЛЬНЫЕ ГАЗОТУРБИННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ" (далее - истец, заявитель) о взыскании с ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" (далее - ответчик) 322.936,56 руб. убытков по договору N 17/0605/014 от 02.10.2017 (далее - договор) - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно отказал во взыскании денежных средств, указал на то, что к правоотношениям сторон применению подлежит общий срок исковой давности.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Спорный договор носит смешанный характер, что допускается положениями ст.421 ГК РФ, вместе с тем, предмет и обязательства сторон (разд.1-2 договора) непосредственно связаны с договором перевалки груза (ст.20 Федерального закона N 261-ФЗ от 08.11.2007), в связи с чем, рассматривая вопрос исполнения обязательств в части выгрузки и приемки топлива, применению подлежат положения Федерального закона N 261-ФЗ от 08.11.2007, предусматривающие как особенности приема и сдачи груза, так и специальные сроки исковой давности по смежным спорам (ст.21 и п.2 ст.25 Федерального закона N 261-ФЗ от 08.11.2007). Срок исковой давности по спорам, вытекающим из договора перевалки груза составляет 1 год со события, на котором они основаны (п.6 ст.25 Федерального закона N 261-ФЗ от 08.11.2007). Учитывая, что выгрузка топлива производилась сторонами 08.02.2018 (крайний срок для подачи искового заявления 08.02.2019), суд первой инстанции, при условии подачи искового заявления 08.02.2021 и обоснованном заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, с учетом того, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (п.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-22582/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "МОБИЛЬНЫЕ ГАЗОТУРБИННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ" (ИНН: 7706627050) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров