Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-20069/21 по делу N А40-119424/2019

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-119424/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Домашний Интерьер", Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года

по делу N А40-119424/19, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт"(ОГРН: 1107746953313; юр. адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний Интерьер"

(ОГРН: 1077763747269; юр. адрес: 123290, г. Москва, проезд Магистральный 1-й, дом 11, стр. 1, пом. II, эт. 2, ком. 54)

о взыскании компенсации в размере 1 900 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Каламкарян Э.Э. по доверенности от 09.09.2020

от ответчика: Иванов Е.И. по доверенности от 28.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний Интерьер" о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием "Ждун" (Homunkulus Loxodontus) в размере 1 900 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ" компенсации в размере 1 055 555 руб.( Один миллион пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей), взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 23 556 руб. (Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей), в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец и ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых истец просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного Истцом требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием "Ждун" (Homunkulus Loxodontus) в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, ответчик просил решение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" - Каламкарян Э.Э. по доверенности от 09.09.2020, имеющей право заявлять ходатайство об отказе от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 15 марта 2021 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний Интерьер".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года по делу N А40-119424/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 117 от 13.04.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний Интерьер" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15656 от 11.03.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева