Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 03АП-538/21 по делу N А74-3547/2020

г. Красноярск

28 июня 2021 г.

Дело N А74-3547/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "21" июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" июня 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) представителей:

истца - Будаковой Е.А. по доверенности от 14.05.2021,

ответчика - Жариковой А.И. по доверенности от 23.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Преображенский"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" декабря 2020 года по делу N А74-3547/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - истец, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости "Преображенский" (ИНН 1901128819, ОГРН 1161901050398, далее - ответчик, ТСН "Преображенский") о взыскании 128 117 рублей 66 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.04.2016 N 53177 за период с октября по ноябрь 2017 года, с октября по ноябрь 2019 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Попов Владимир Валерьевич, индивидуальный предприниматель Попова Елена Петровна.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2019 года по делу N А74-16132/2018 не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора;

- в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что нежилые помещения, расположенные в подвальной части МКД и принадлежащие на праве собственности третьим лицам, являются отапливаемыми и не могут быть исключены из расчета объема потребления тепловой энергии; суд не дал оценки техническому паспорту от 2005 года на помещение N 73Н, актам проверки от 29.07.2019, составленным в отношении помещений N N 91Н, 88Н, 89Н, акту от 18.04.2019 и фотоматериалам в отношении помещения N 89Н, акту проверки Минстроя Хакасии от 24.07.2019;

- правовые выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2019 года по делу N А74-16132/2018, не соответствуют сформированной позиции арбитражных судов по данной категории споров;

- нежилые помещения N N 91Н, 88Н, 89Н, 90Н, 73Н, 85Н входят в тепловой контур жилого дома и отапливаются за счет теплоотдачи других помещений дома;

- применение расчетного способа начисления платы за потребленную тепловую энергию в период октябрь-ноябрь 2019 года незаконно, поскольку имеется введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии (акт периодической проверки от 10.10.2019, узел учета введен в эксплуатацию с 21.09.2019 сроком до 27.04.2022);

- суд не дал оценку доводам ответчика о том, что врезки нежилых помещений третьих лиц во внутридомовую систему теплоснабжения произведены в нарушение правил проведения реконструкции общего имущества собственников помещений МКД.

Истец и третьи лица представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2019 по делу N А74-16132/2018, вступившим в законную силу 11.06.2020, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" отказано в удовлетворении исковых требований к Поповой Елене Петровне о взыскании 103 086 рублей 26 копеек, в том числе 99 005 рублей 22 копейки задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.11.2014 N 1043 за период с сентября 2017 г. по апрель 2018 г., 4081 рубль 04 копейки неустойки за общий период с 13.02.2018 по 21.09.2018.

Арбитражным судом в деле N А74-16132/2018 установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.12.2017 N 99/2017/54812191, за Поповой Е.П. 11.07.2014 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 19:01:010105:3265, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, помещение 73Н, площадью 1739,1 кв.м., этаж N 01, подвал N подвал (ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный номер: 813_1-73Н, кадастровый номер 19:01:010105:1190).

Согласно решению арбитражного суда по делу N А74-16132/2018, Поповой Е.П. произведена государственная регистрация выделенных из ранее зарегистрированного нежилого помещения 73Н, общей площадью 1739,1 кв.м. (1 этаж и подвал) - нежилых помещений 90Н, 91Н; из ранее зарегистрированного нежилого помещения 85Н, общей площадью 951,7 кв.м. (1 этаж и подвал) - нежилого помещения 89Н, расположенных в подвальном помещении жилого дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2020 N 99/2020/340328632 за Поповым В.В. 04.07.2018 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 19:01:010105:3594-19/023/2018-1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, помещение 88Н, площадью 380,1 м2, подвал N подвал, этаж N 01.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2020 N 99/2020/340180875 за Поповым В.В. 26.05.2005 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 19:01:010105:1297-19/023/2018-1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, помещение 87Н, площадью 599,3 м2, этаж N 1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2020 N 99/2020/340201126 за Поповой Е.П. 18.07.2018 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 19:01:010105:3595-19/023/2018-1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, помещение 73Н, площадью 1247,9 м2, Этаж N 1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2020 N 99/2020/340328888 за Поповой Е.П. 18.07.2018 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 19:01:010105:3596-19/023/2018-1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, помещение 90Н, площадью 10,8 м2, Этаж N 01.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2020 N 99/2020/340329140 за Поповой Е.П. 18.07.2018 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 19:01:010105:3597-19/023/2018-1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, помещение 91Н, площадью 425,6 м2, Этаж N 01, Подвал N подвал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2020 N 99/2020/340328099 за Поповой Е.П. 06.08.2018 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 19:01:010105:3598-19/023/2018-1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, помещение 85Н, площадью 578,2 м2, Этаж N 01.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2020 N 99/2020/340328572 за Поповой Е.П. 06.08.2018 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 19:01:010105:3599-19/023/2018-1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, помещение 89Н, площадью 373,1 м2, Этаж N 01, Подвал N подвал.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.09.2020 по делу N А74-13882/2019, вступившим в законную силу 30.11.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 251 556 рублей 16 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.04.2016 N 53177 за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 20.04.2016 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 53177 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - оплачивать принятый ресурс (пункты 1.1 договора).

Отпуск энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении N 3 к договору.

В период с октября по ноябрь 2017 года, с октября по ноябрь 2019 года истец (теплоснабжающая организация) поставлял ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, предъявил к оплате счета-фактуры от 31.10.2017 N 11-102017-2080001916 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 12.01.2018 N 17-102017-2080001916, от 17.06.2019 N 17-102017-2080001916), от 30.11.2017 N 11-112017-2080001916 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 12.01.2018 N 17-112017-2080001916, от 17.06.2019 N 17-112017-2080001916), от 31.10.2019 N 11-102019-2080001916, от 30.11.2019 N 11-112019-2080001916 на общую сумму 969 580 рублей 77 копеек.

Ответчиком произведена оплата за октябрь и ноябрь 2017 года, в связи с перерасчётом в 2018 году в сторону уменьшения по указанным периодам излишне оплаченный денежные средства были зачтены в погашение задолженности возникшей в более-ранний период - 2017, 2018 гг. Перерасчет в сторону увеличения за период с октября по ноябрь 2017 года произведён в 2019 году согласно решению Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-16132/2018. Таким образом, корректировки в сторону увеличения были произведены позднее корректировок, произведенных в сторону уменьшения, истец разницу между оплатой по основным счета-фактурам и корректировкам в сторону уменьшения зачел в погашение ранее возникшей задолженности.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности период с октября по ноябрь 2017 года, с октября по ноябрь 2019 года в сумме 841 463 рубля 11 копеек.

Актом от 09.08.2018 установлено что, через подвальные нежилые помещения транзитом проходят изолированные трубопроводы системы отопления и ГВС жилого дома. В подвальных нежилых помещениях отсутствуют отопительные приборы и водоразборные точки ГВС.

Согласно актам обследования от 29.07.2019 нежилых помещений N N 88Н, 89Н, 90Н, 91Н в подвальных нежилых помещениях отопительные приборы (радиаторы, конвектора, регистры) отсутствуют, имеются разводящие трубопроводы системы отопления/ГВС МКД, стояки системы отопления МКД, тепловая изоляция выполнена.

Актами от 18.04.2019, составленными истцом в присутствии представителя ответчика, установлено, что в спорных помещениях система отопления по технической документации (техническому паспорту) отсутствует; отопительные приборы отсутствуют.

Протоколом очередного годового собрания членов ТСН "Преображенский" многоквартирного дома по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, д. 29, от 27.06.2019 согласованы технические условия на реконструкцию системы теплоснабжения, подключения объекта без увеличения тепловой нагрузки по нежилым помещениям 85Н, 73Н, 87Н.

Согласно акту периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 10.10.2019 узел учета ТСН "Преображенский" допущен в эксплуатацию с 21.09.2019 года с замечаниями: Узел учета тепловой энергии на нежилые помещения подключен до УУТЭ МКЖД но пр. Др. Народов, д. 29.

Приборы учета нежилых помещений, принадлежащих третьим лицам, допущены в эксплуатацию с 25.12.2019, что подтверждается актами периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 25.12.2019.

Неисполнение потребителем в установленный договором срок обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 20.02.2020 N Исх-5-2/01-15872/20-0-0. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Предметом спора являются требования ресурсоснабжающей организации о взыскании с товарищества долга в сумме 23 901,32 рублей в связи с произведенной корректировкой за октябрь, ноябрь 2017 года, а также 104 216,34 рублей долга в связи с произведенной корректировкой за октябрь, ноябрь 2019 года.

Правильно применив нормы материального права - статьи 290, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 4.1 статьи 2, част 9 статьи 15, статью 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", "СНиП 41-01-2003. Система нормативных документов в строительстве. Отопление, вентиляция и кондиционирование", пункты 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, пункт 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительство Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приняв во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, приняв во внимание вступившее в законную силу и имеющее преюдициальное значение для настоящего спора решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2019 по делу N А74-16132/2018, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2020 N99/2020/340328632, от 28.07.2020 N 99/2020/340180875, от 28.07.2020 N99/2020/340201126, от 29.07.2020 N 99/2020/340328888, от 29.07.2020 N99/2020/340329140, от 29.07.2020 N 99/2020/340328099, от 29.07.2020 N99/2020/340328572, договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.04.2016 N53177, счета-фактуры от 31.10.2017 N 11-102017-2080001916 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 12.01.2018 N 17-102017-2080001916, от 17.06.2019 N17-102017-2080001916), от 30.11.2017 N 11-112017-2080001916 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 12.01.2018 N 17-112017-2080001916, от 17.06.2019 N17-112017-2080001916), от 31.10.2019 N 11-102019-2080001916, от 30.11.2019 N 11-112019-2080001916, акт от 09.08.2018, акты обследования от 29.07.2019, акт от 18.04.2019, технические условия на реконструкцию системы теплоснабжения, подключения объекта без увеличения тепловой нагрузки по нежилым помещениям 85Н, 73Н, 87Н, акты периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 10.10.2019, от 25.12.2019, акт проверки органом государственного контроля (надзора) от 24.07.2019, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца в сумме 128 117,66 рублей.

Доводы апелляционной жалобы относительно периода октябрь, ноябрь 2017 года об отсутствии преюдициального значения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2019 по делу N А74-16132/2018 по отношению к рассматриваемому спору, а также о наличии письменных доказательств, свидетельствующих о том, что нежилые помещения, расположенные в подвальной части МКД и принадлежащие на праве собственности третьим лицам, являются отапливаемыми, и не могут быть исключены из расчета объема потреблении тепловой энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Разъяснения по применению указанной нормы права даны Конституционным Судом Российской Федерации, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации (определение от 06.11.2014 N 2528-О, постановление от 15.06.2004 N 2045/04 и определение от 10.07.2018 N 307-АД18-976 соответственно).

Согласно указанным разъяснениям данная норма права освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Кроме того, в силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, и данная им правовая оценка должны учитываться судом, рассматривающем иное дело, что, в свою очередь, не исключает возможности прийти к иным выводам по существу спора с обязательным указанием в судебном акте соответствующих мотивов.

В рамках дела N А74-16132/2018 рассматривалось требование истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения N73Н и 85Н по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, д. 29 в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, при рассмотрении указанного дела судом установлены обстоятельства отсутствия потребления указанными помещениями тепловой энергии. Отказ в удовлетворении иска мотивирован недоказанностью факта поставки тепловой энергии в нежилые помещения N 73Н и 85Н.

Суд исходил из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали теплопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющие собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях; транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера; тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Доводы ответчика о том, что в отношении нежилых помещений N 88Н и 87Н, принадлежащих Попову В.В., решение арбитражного суда по делу N А74-16132/2018 не имеет преюдициального значения, поскольку Попов В.В. в указанном деле участия не принимал, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Независимо от того, что при рассмотрении дела N А74-16132/2018 обстоятельства поставки тепловой энергии в нежилые помещения N88Н и 87Н не устанавливались, в данном конкретном случае подход к разрешению вопроса о том, являются ли помещения отапливаемыми, должен быть аналогичным, поскольку помещения находятся в одном доме, расположены на первом этаже и в подвале (также как и помещения N73Н и 85Н), в помещениях отсутствуют отопительные приборы и водоразборные точки ГВС, трубопроводы системы отопления и ГВС изолированы (акты обследования от 09.08.2018, от 29.07.2019).

Доводы апелляционной жалобы в данной части фактически выражают несогласие заявителя с принятыми по делу N А74-16132/2018 судебными актами и фактически направлены на переоценку установленных в рамках указанного дела обстоятельств, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы относительно периода октябрь, ноябрь 2019 года по незаконному применению расчетного способа начисления платы за потребленную тепловую энергию отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила 1034).

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя; под вводом в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; под прибором учета - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Согласно схеме теплоснабжения, общедомовой прибор учета 7кт-442 N 07231 установлен на вводе в МКД по пр. Дружбы Народов, д. 29.

Приборы учета нежилых помещений, принадлежащих третьим лицам Попову В.В. и Поповой Е.П., ранее врезанные после ОДПУ, в сентябре 2019 года были переврезаны с разрешения ТСН "Преображенский" до узла учета тепловой энергии МКД по пр. Дружбы Народов, д. 29.

Переврезка приборов учета нежилых помещений произведена на основании протокола N 1 очередного годового общего собрании членов ТСН "Преображенский" многоквартирного дома, по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, д. 29, проводимого в форме очного голосования от 27.06.2019.

Указанное общее собрание собственниками МКД по пр. Дружбы Народов, д. 29 не оспорено в порядке пункта 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Общим собранием членов ТСН "Преображенский" принято решение согласовать технические условия на реконструкцию системы теплоснабжения, подключение объекта без увеличения тепловой нагрузки (проектирование ИТП, изменение точки подключения) в отношении нежилых помещений 85Н, 73Н, 87Н (пункты 4, 5).

Таким образом, реконструкция системы теплоснабжения на объекте "Нежилое помещение (магазин) по ул. Дружбы Народов, 29, пом. 87Н, 85Н, 73Н" проведена в соответствии с решением, изложенным в протоколе N 1 очередного годового общего собрании членов ТСН "Преображенский", на основании технических условий (проекта).

Согласно Правилам N 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых помещений, так и для собственников нежилых помещений и находится на границе балансовой принадлежности.

Узел учета тепловой энергии/ГВС был принят согласно акту периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС от 10.10.2019 с замечаниями: узел учета тепловой энергии подключен до УУТЭ МКЖД по пр. Дружбы Народов, д. 29.

Приборы учета нежилых помещений, принадлежащих третьим лицам, допущены в эксплуатацию с 25.12.2019.

Таким образом, приборы учета нежилых помещений в спорный период в эксплуатацию допущены не были.

С учетом изложенного, расчет начисления за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, произведенный истцом расчетным способом, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потреблении, произведен правомерно, в спорный период общедомовой прибор учета считался не принятым в эксплуатацию.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" декабря 2020 года по делу N А74-3547/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" декабря 2020 года по делу N А74-3547/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина С.Д. Дамбаров