Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 13АП-14486/21 по делу N А56-56753/2020

г. Санкт-Петербург

29 июня 2021 г.

Дело N А56-56753/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Ю. Прохоровой,

при участии:

от истца (заявителя): И. В. Шапкин, доверенность от 12.03.2021;

от ответчика (должника): А. В. Разгуляев, доверенность от 11.05.2021;

от 3-го лица: М. О. Грузнова, доверенность от 08.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14486/2021) СПб ГУП "Петербургский метрополитен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-56753/2020 (судья С. А. Нестеров), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства"

3-е лицо: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"

об обязании исполнить обязательство

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (далее - ответчик, Учреждение) об обязании в срок до 31.08.2020 исполнить обязательства по Соглашению, а именно: обеспечить устранение всех 1215 замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию, в установленные сроки (пункт 2.2.12. соглашения).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил устранить замечания, выявленные при приемке объекта в эксплуатацию, в количестве 1207, в срок в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда, а также передать истцу техническую и эксплуатационную документацию в отношении объекта (пункт 2.2.2 соглашения), передать истцу документы, необходимые для подключения объекта по постоянной схеме к инженерным сетям газоснабжения (при наличии), электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, канализования (пункт 2.2.3 соглашения), обеспечить передачу истцу в отношении объектов интеллектуальной собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования объекта (при их наличии) (пункт 2.2.8 соглашения).

Уточнения были приняты судом первой инстанции.

Решением суда от 16.03.2021 в удовлетворении требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд оставил без внимания уточнение истцом замечаний и срока устранения замечаний; требования истца исполнимы и позволят восстановить нарушенное право истца; обязанность по устранению замечаний и передаче документации возложена именно на ответчика, а приказ от 28.12.2020 не может изменять обязанности по соглашению.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между Предприятием (Метрополитен) и Учреждением (Дирекция) было заключено соглашение о временной эксплуатации объекта N Ф2. Объект - Фрунзенский радиус метрополитена за станцию "Международная" до станции "Южная".

В соответствии с пунктом 2.2.12 соглашения Учреждение обязано обеспечить с привлечением подрядчика или третьих лиц в соответствии с действующим законодательством устранение замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию, в установленные сроки.

В силу пункта 2.2.2 соглашения Дирекция обязуется передать Метрополитену техническую (технические паспорта, поэтажные планы, ведомости помещений, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении объекта. Передачу документации осуществлять в срок до 15.12.2019.

Согласно пункту 2.2.3 соглашения Дирекция обязуется в течение 30 дней с момента подписания соглашения обеспечить передачу Метрополитену документов, необходимых для подключения объекта по постоянной схеме к инженерным сетям газоснабжения (при наличии), электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, канализования.

В соответствии с пунктом 2.2.8 соглашения Дирекция обязуется в срок до 31.12.2019 обеспечить передачу Метрополитену в отношении объектов интеллектуальной собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования объекта (при их наличии).

Замечания и сроки их устранения указаны в приложении N 3 к соглашению - Перечне замечаний специализированных рабочих групп по объекту "Строительство Фрунзенского радиуса за ст. "Международная" до ст. "Южная", включая проектирование (стадия РД)".

Срок устранения замечаний специализированных рабочих групп - 31.12.2019.

В целях обеспечения безопасного проведения работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированных рабочих групп между Предприятием, Учреждением и ОАО "Метрострой" был подписан совместный приказ от 09.09.2019 N 1234/201/196 "О выполнении работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированных рабочих групп по объектам: "Строительство Фрунзенского радиуса за ст. "Международная" до ст. "Южная", включая проектирование (стадия РД)" и "Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга от ст. "Садовая" ("Пл. Мира-Ш") до ст. "Международная" ("Ул. Белы Куна") с участком переключения от ст. "Достоевская" до ст. "Спасская" ("Пл. Мира-II"), включая проектирование (корректировка проекта, стадия РД)" со сроком до 31.12.2019.

В связи с неустранением соответствующих замечаний в целях обеспечения допуска на территорию метрополитена между Предприятием, Учреждением и ОАО "Метрострой" были подписаны совместные приказы от 26.12.2019 N 1089/298/296 и от 30.03.2020 N 395/54/81 "О выполнении работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированных рабочих групп по объектам: "Строительство Фрунзенского радиуса за ст. "Международная" до ст. "Южная", включая проектирование (стадия РД)" и "Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга от ст. "Садовая" ("Пл. Мира-III") до ст. "Международная" ("Ул. Белы Куна") с участком переключения от ст. "Достоевская" до ст. "Спасская" ("Пл. Мира-II"), включая проектирование (корректировка проекта, стадия РД)" со сроком до 31.03.2020 и до 31.08.2020 соответственно.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по соглашению истец направил в его адрес претензию от 01.06.2020, которая была оставлена Учреждением без удовлетворения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

28.12.2020 Учреждением, Предприятием и ОАО "Метрострой" был подписан трехсторонний Приказ N 1822/278/294 о выполнении работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированых рабочих групп по объектам: "Строительство Фрунзенского радиуса за ст. "Международная" до ст. "Южная", включая проектирование (стадия РД)" и "Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга от ст. "Садовая" ("пл. Мира - III") до ст. "Международная" ("ул. Белы Куна") с участком переключения от ст. "Достоевская" до ст. "Спасская" ("пл. Мира-II"), включая проектирование (корректировка проекта, стадия РД), в рамках государственного контракта от 18.03.2014 N КСМ-2 и договора подряда на капитальное строительство от марта 1991 г.", согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4, 10 которого срок устранения спорных замечаний установлен до 30.05.2021.

В приказе установлено, что генеральным подрядчиком по выполнению работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированных рабочих групп является ОАО "Метрострой".

Данный приказ издан во исполнение спорного соглашения и изменяет условия данного соглашения, в частности, по срокам исполнения тех обязанностей сторон, которые приведены в приказе.

Соответственно, основания для возложения на ответчика обязанности по устранению недостатков до истечения срока на устранение таких недостатков силами третьего лица, не имеется. Стороны согласно принципу свободы воли согласовали изменение обязанностей в части срока их исполнения, и не учитывать указанный приказ, возлагая на ответчика в принудительном порядке исправление недостатков, не имеется.

Апелляционный суд также отмечает, что стороны возложили фактическое (непосредственное) исправление замечаний на ОАО "Метрострой". Данное лицо также пояснило, что приказом стороны изменили срок выполнения обязательств по соглашению, на дату вынесения решения срок их исполнения не истек.

Неисполнение обязательств на даты рассмотрения спора в апелляционном суде документально не подтверждено (дополнительные доказательства в силу статьи 268 АПК РФ в апелляционной инстанции, за исключением предусмотренных законом случаев, не принимаются), а на дату вынесения решения судом срок добровольного исполнения обязательств ответчиком не истек. Апелляционный суд не вправе выходить за пределы рассмотрения спора и проверять обстоятельства, которых не существовало на дату вынесения решения суда.

Поскольку требование о предоставлении документации не может быть абстрактным, каждый истребуемый документ должен соотноситься с определенным видом работ и в действительности иметься у ответчика (как и наличествовать факт создания конкретного объекта интеллектуальной собственности), а срок исправления дефектов, которые оформляются документально, на дату рассмотрения спора по существу не наступил, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда по существу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-56753/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов