Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 01АП-3263/21 по делу N А43-41662/2020

г. Владимир

28 июня 2021 г.

Дело N А43-41662/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2021 по делу N А43-41662/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ОГРН 1151840005668) к индивидуальному предпринимателю Щекалеву Валерию Васильевичу (ОГРН 318527500044501) о взыскании 43 000 руб. штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щекалеву Валерию Васильевичу о взыскании 43000 руб. штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.03.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 26.06.2021 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель выразил несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с этим оснований для оставления искового заявления без удовлетворения у суда не имелось.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Трансавто" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Щекалевым В.В. (перевозчик) 06.05.2020 заключен договор-заявка на транспортные услуги N 009, по условиям которого перевозчик принял на себя обязанность доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался оплатить услугу по перевозке груза, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре-заявке.

Согласно пункту 8.2. договора с момента подписания настоящего договора, но не позднее 10 дней, перевозчик обязан предоставить надлежащим образом заверенные копии учредительных документов юридического лица: протокол или решение о создании (учреждении юридического лица); свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выданное органом Федеральной налоговой службы; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице; Свидетельство о регистрации всех изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы юридического лица, выданные органом Федеральной налоговой службы по месту регистрации (при наличии); свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, выданное органом Федеральной налоговой службы; устав (либо Положение) со всеми изменениями и дополнениями на момент обращения; приказ о назначении руководителя (директора/генерального директора), главного бухгалтера, в случае отсутствия бухгалтера или главного бухгалтера приказ на лицо, имеющее право без доверенности подписывать счета-фактуры от имени главного бухгалтера; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год; копия доверенности лица, действующего от имени перевозчика на основании доверенности (при наличии).

В соответствии с пунктом 4.11 договора перевозчик несет ответственность в случае несоблюдения условий пунктов 2.2.11, 8.2. договора, заказчик вправе приостановить исполнение обязательств по оплате услуг перевозчика. Заказчик оставляет за собой право начислить штрафные санкции в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения условий пунктов 2.2.11, 8.2. договора.

Истец указал, что перевозчик допустил просрочку исполнения условий пункта 8.2. договора (не представил оригиналы соответствующих документов). Согласно расчету истца просрочка исполнения обязательства возникла за период с 20.05.2020 по 23.07.2020, размер штрафных санкций составил 43000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия N 120 от 23.07.2020 с требованием оплатить штрафную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно, оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" в силу следующего.

Отношения возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей урегулированы в федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Налоговым кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей осуществляется ФНС России.

Документы, выдаваемые налоговым органом в случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя: лист записи ЕГРИП по форме N Р60009; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (в случае, если в соответствии с НК РФ государственная регистрация является основанием для постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе).

В пункте 8.2. договора предусмотрена обязанность перевозчика предоставить документы, которые фактически не соответствуют форме осуществления его деятельности. Перечисленные в пункте 8.2 документы относятся к юридическому лицу, ответчик по делу таковым не является.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца в момент заключения договора от 06.05.2020 направлены копии свидетельства о постановке на налоговый учет, доверенности, уведомления ФНС, лист записи ЕГРИП, паспорт ответчика, о чем свидетельствует скриншот страницы электронной почты ответчика. Обмен документами по электронной почте предусмотрен пунктом 8.9. договора-заявки. Более того, в материалы дела представлены квитанции ФГУП "Почта России" подтверждающие последующее направление копий указанных документов в адрес ответчика. Направление оригиналов документов договором не предусмотрено.

В этой связи, суд не усматривает противоправного поведения в действиях индивидуального предпринимателя Щекалева Валерия Васильевича.

На основании изложенного, оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что правовые основания для взыскания начисленного истцом штрафа отсутствуют, в связи с чем отказал обществу "Трансавто" в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2021 по делу N А43-41662/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова