Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-32119/21 по делу N А40-263649/2020

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-263649/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В.Бекетовой,

судей:	В.А.Свиридова, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-263649/20

по заявлению ООО "Территориальная энергопотребительская компания "Северо-Запад" (ОГРН: 1147748025171)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве (ОГРН 1037739889000)

о признании незаконным действия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по дов. от 11.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭПК "Северо-Запад" (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве (далее также - инспекция) по исключению ООО "Монтаж проект" (ОГРН: 1157746278832, ИНН: 7726327873) из ЮГРЮЛ, о признании недействительной и восстановлении записи в ЕГРЮЛ N 2207711388091 об ООО "Монтаж проект".

Решением суда от 31.03.2021 заявление ООО "ТЭПК "Северо-Запад" удовлетворено.

С таким решением суда не согласилась инспекция и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный частью 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителя инспекции, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2018 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 34193/2018-74-48 "Б" ООО "ТЭПК Северо-Запад" (ОГРН: 1147748025171) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хремин И.Ф.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсант" N 242 от 29.12.2018. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 по делу N А40-34193/2018 признана недействительной сделка по перечислению должником на расчетный счет ООО "Монтаж Проект" денежных средств в размере 1 219 298 руб.

Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Монтаж Проект" (ОГРН 1157746278832) в пользу ООО "ТЭПК Северо-Запад" (ОГРН 1147748025171) денежных средств в размере 1 219 298 руб. Суд также взыскал с ООО "Монтаж Проект" в пользу ООО "ТЭПК Северо-Запад" государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А40-34193/2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 по делу N А40-34193/2018-74-48 "Б" оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Монтаж Проект" без удовлетворения.

13.01.2020 конкурсный управляющий ООО "ТЭПК Северо-Запад" Хремин И.Ф. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 по делу N А40-34193/2018.

Конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист по делу N А40- 34193/2018", который был предъявлен в территориальный орган ФССП по месту нахождения ООО "Монтаж Проект" (копия описи вложения письма в ФССП с почтовой отметкой прилагается).

13.07.2020 инспекцией принято решение о ликвидации ООО "Монтаж Проект" как недействующее юридическое лицо.

15.07.2020 сведения о предстоящем исключении общества ООО "Монтаж Проект" опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

15.09.2020 Конкурсным управляющим Хреминым И.Ф. опубликовано сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Монтаж Проект" несостоятельным (банкротом).

16.09.2020 конкурсный управляющий ООО "ТЭПК Северо-Запад" Хремин И.Ф. обратился с заявлением в установленный законом срок, мотивировало свои возражения относительно исключения из реестра ООО "Монтаж Проект", а также обосновало причины, представив определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 по делу N А40-34193/2018-74-48 "Б", копию описи вложения письма о направлении исполнительного листа в ФССП с почтовой отметкой и скриншот сайта Федресурс (https://fedresurs.ru/search/entity?code=7726327873) о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Монтаж Проект" несостоятельным (банкротом).

20.09.2020 в инспекцию поступило заявление о приостановлении ликвидации ООО "Монтаж Проект" (почтовый идентификатор N 11519151064336).

26.10.2020 конкурсный управляющий направил в ИФНС России N 46 по г. Москве повторный запрос-уведомление, поскольку ответ на заявление конкурсного управляющего от ИФНС России N 46 по г. Москве в адрес конкурсного управляющего не поступил.

29.10.2020 инспекция исключила из ЕГРЮЛ ООО "Монтаж Проект" как недействующее юридическое лицо.

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно ч. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Довод подателя жалобы, что запрос-уведомление, направленное почтовым отправлением конкурсным управляющим ООО "ТЭПК "Северо-Запад" Хреминым И.Ф. (вх. 0088881 от 22.09.2020), не было учтено инспекцией, поскольку оно было представлено не по форме N Р38001, засвидетельствованной в нотариальном порядке, отклоняется по следующим основаниям.

Суд установил, что ООО "ТЭПК Северо-Запад" обратилось с заявлением в установленный законом срок, мотивировало свои возражения относительно исключения из реестра ООО "Монтаж Проект", а также обосновало причины, представив определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 по делу N А40-34193/2018-74-48 "Б", копию описи вложения письма о направлении исполнительного листа в ФССП с почтовой отметкой и скриншот сайта Федресурс (https://fedresurs.ru/search/entity?code=7726327873) о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Монтаж Проект" несостоятельным (банкротом).

ИФНС России N 46 по г. Москве на момент принятия решения об исключении ООО "Монтаж Проект" (ОГРН 1157746278832, ИНН 7726327873) из Единого государственного реестра юридических лиц обладало информацией о том, что:

· У ООО "Монтаж Проект" существует непогашенная кредиторская задолженность в размере 1 225 298 руб.;

· В ЕФРСФДЮЛ опубликовано сообщение кредитора о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Монтаж Проект" несостоятельным (банкротом);

· Исключение ООО "Монтаж Проект" из Единого государственного реестра юридических лиц нарушит права и охраняемые законом интересы кредиторов ООО "Монтаж Проект" и Уполномоченного органа в лице ИФНС России N 46 по г. Москве.

Исключение ООО "Монтаж Проект" из Единого государственного реестра юридических лиц нарушит права и охраняемые законом интересы кредиторов ООО "Монтаж Проект".

При таких обстоятельствах у Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве отсутствовали основания для прекращения деятельности ООО "Монтаж Проект".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-263649/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов