Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 01АП-2415/21 по делу N А11-11037/2020

г. Владимир

28 июня 2021 г.

Дело N А11-11037/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цветкова Романа Алексеевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2021 по делу N А11-11037/2020,

по иску индивидуального предпринимателя Вакуленко Артема Евгеньевича (188285, Ленинградская область, Лужский район, ОГРНИП 317470400014994, ИНН 471009174231) к индивидуальному предпринимателю Цветкову Роману Алексеевичу (601800, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ОГРНИП 311332608000042, ИНН 332601990931) о взыскании 403 000 руб.,

при участии представителей: от истца - не явился, извещен;

от ответчика (заявителя) - Ганбаровой А.Н. по доверенности от 10.03.2021 сроком действия 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

установил.

Индивидуальный предприниматель Вакуленко Артем Евгеньевич (далее - истец, ИП Вакуленко А.Е.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цветкову Роману Алексеевичу (далее - ответчик, ИП Цветков Р.А.) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 403 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки товара от 02.07.2020 N 1, от 06.07.2020 N 2, от 13.07.2020 N 3, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением от 18.02.2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования ИП Вакуленко А.Е. в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Цветков Р.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к ненадлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу, и не направлению искового заявления в адрес ответчика, поскольку адрес ИП Цветков Р.А. по которому отправлялась корреспонденция не соответствует актуальному.

При этом заявитель сослался на переписку месседжера WhatsApp, согласно которой стороны договора согласовали иной товар для поставки, и иную цену, в том числе указанной перепиской подтвержден факт поставки согласованного товара (бочки). Факты переписки могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Заявитель считает, что действия истца по подаче иска являются злоупотреблением правом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств, поступивших от лиц, участвующих в деле, отражены в протоколе судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.07.2020 между сторонами по делу заключен договор купли-продажи автозапчастей N 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей и двигатели к ним), указанные в спецификации (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить эти автозапчасти в порядке и сроки, установленные договором.

Продавец обязуется передать покупателю автозапчасти в срок до "3" июля 2020 года (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора автозапчасти передаются покупателю в месте нахождения покупателя. При этом доставку автозапчастей до склада покупателя, расположенного по адресу: Костромская область, дер. Палкино, осуществляет продавец.

Согласно пункту 2.5 договора право собственности на автозапчасти переходит к покупателю с момента вручения автозапчастей покупателю в месте нахождения последнего.

Сумма договора включает цену автозапчастей и стоимость их доставки. При этом цена автозапчастей составляет 85 000 руб., НДС не облагается, стоимость доставки составляет 55 000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что сумма договора подлежит уплате единовременно, не позднее 3 дней со дня подписания сторонами договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

06.07.2020 между сторонами по делу заключен договор купли-продажи автозапчастей N 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей и двигатели к ним), указанные в спецификации (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить эти автозапчасти в порядке и сроки, установленные договором.

Продавец обязуется передать покупателю автозапчасти в срок до "3" июля 2020 года (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора автозапчасти передаются покупателю в месте нахождения покупателя. При этом доставку автозапчастей до склада покупателя, расположенного по адресу: Костромская область, дер. Палкино, осуществляет продавец.

Согласно пункту 2.5 договора право собственности на автозапчасти переходит к покупателю с момента вручения автозапчастей покупателю в месте нахождения последнего.

Сумма договора включает цену автозапчастей и стоимость их доставки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что сумма договора подлежит уплате единовременно, не позднее 3 дней со дня подписания сторонами договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с договором N 3 купли-продажи автозапчастей, заключенным между сторонами по делу 13.07.2020, продавец обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей и двигатели к ним), указанные в спецификации (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить эти автозапчасти в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Продавец обязуется передать покупателю автозапчасти в срок до "3" июля 2020 года (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора автозапчасти передаются покупателю в месте нахождения покупателя. При этом доставку автозапчастей до склада покупателя, расположенного по адресу: Костромская область, дер. Палкино, осуществляет продавец.

Согласно пункту 2.5 договора право собственности на автозапчасти переходит к покупателю с момента вручения автозапчастей покупателю в месте нахождения последнего.

Сумма договора включает цену автозапчастей и стоимость их доставки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что сумма договора подлежит уплате единовременно, не позднее 3 дней со дня подписания сторонами договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

На основании выставленных поставщиком счетов на оплату платежными поручениями от 03.07.2020 N 205, от 06.07.2020 N 213, от 07.07.2020 N 220, от 09.07.2020 N 224, от 13.07.2020 N 235, от 15.07.2020 N 239 ИП Вакуленко А.Е. перечислил ИП Цветкову Р.А. денежные средства в сумме 403 000 руб. в качестве оплаты за товар.

Вместе с тем, товар на указанную сумму в адрес ИП Вакуленко А.Е. ответчиком поставлен не был.

В связи с тем, что товар не был поставлен в срок, установленный сторонами, претензией от 28.07.2020 ИП Вакуленко А.Е. обратился к ИП Цветкову Р.А. с требованием произвести поставку товара, указанного в спецификациях к заключенным договорам N 1, 2, 3, либо возвратить денежные средства в сумме 403 000 руб., перечисленные ИП Вакуленко А.Е. в качестве оплаты за товар.

В соответствии с ответом на претензию от 28.07.2020 ИП Цветков Р.А. указал на соблюдение им условий заключенных между сторонами договоров купли-продажи автозапчастей N 1, 2, 3 и отказал в удовлетворении требований ИП Вакуленко А.Е.

В связи с отсутствием поставки товара, претензией от 12.08.2020 истец обратился к ответчику с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 403 000 руб., оплаченных ИП Вакуленко А.Е. в качестве оплаты за товар по договорам N 1, 2, 3, и уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по заключенным договорам N 1, 2, 3 на поставку автомобильных шин.

Таким образом, направленные претензии были оставлены ИП Цветковым Р.А. удовлетворения.

Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, ИП Вакуленко А.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь статьями 8, 309, 310, 454, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая документальное подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом удовлетворения исковых требований, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения).

Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришел в соответствии с вышеприведенными нормами права к обоснованным выводам.

Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, содержит обоснование сделанных судами выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 5 названной статьи в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что копии определения Арбитражного суда Владимирской области: о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определения о назначении дела к судебному разбирательству и иные определения были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам: 6018000, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Свободы, д. 141, кв. 7.

Конверты возвращены органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно адресной справки от 10.12.2020 на имя ИП Цветкова Р.А., он зарегистрирован по указанному выше адресу. Указанный же адрес содержится и в договоре купли-продажи и в апелляционной жалобе.

В данном случае заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его юридическому адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, а дело - рассмотренным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы на указанный выше адрес истцом была отправлена как копия искового заявления и приложенные документы, так и претензии истца.

Также судом не может принята ссылка на переписку сторон в месседжере "WhatsApp", поскольку она не подтверждает согласование сторонами существенных условий договоров, и более того факт передачи товара.

Исходя из пункта 5.2 договора все его изменения действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора.

Каких-либо дополнительных соглашений, свидетельствующих об изменении сторонами наименования, ассортимента либо количества поставляемого товара ответчиком не представлено.

В приобщении к материалам дела указанной переписки судом апелляционной инстанции отказано в протоколе судебного заседания от 21.06.2021.

Изменение условий договора и исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами.

Изменение условий договора и факт поставки не может подтверждаться свидетельскими показаниями и в отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о таком изменении и передаче товара.

Для подтверждения факта исполнения обязательства продавца по передаче товара, необходимо наличие доверенности и накладной, оформленных надлежащим образом. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания не являются тем допустимым доказательством, которое суд может принять в качестве подтверждения передачи ответчиком товара истцу (Определение ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5440/12 по делу N А46-2752/2011)

Обращение в суд с настоящим иском злоупотреблением правом не является, поскольку истец лишь воспользовалась предоставленными ему законодательством Российской Федерации правами. Ответчиком не представлено доказательств, что истец действовал с намерением причинить вред другому лицу или действовал в обход закона с противоправной целью.

Ответчиком не представлено в суд апелляционной инстанции каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность принятого решения, которые он не смог представить в суд первой инстанции.

Доводы жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, но не опровергают их соответствующими доказательствами.

Каких - либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2021 по делу N А11-11037/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цветкова Романа Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ковбасюк

Судьи

Д.Г. Малькова Е.Н. Наумова