Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-35385/21 по делу N А40-40611/2021

г.Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-40611/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ МАСТЕР" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-40611/21,

по иску ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИЕЙ-9" (ИНН: 9718150224)

к ООО "СТРОЙ МАСТЕР" (ИНН: 7707396783)

о взыскании долга и процентов, расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.05.2021 требования ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИЕЙ-9" (далее - истец) о взыскании с ООО "СТРОЙ МАСТЕР" (далее - ответчик, заявитель) 988.725 руб. задолженности по договору N 13/02-20УС от 13.02.2020 (далее - договор), 16.610,53 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 25.02.2021, 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены в части взыскания 988.725 руб. задолженности по договору N 13/02-20УС от 13.02.2020 (далее - договор), 16.610,53 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 25.02.2021, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, мотивированных возражений относительно выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, не привел.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Поскольку материалы дела содержат подписанные ответчиком УПД, без замечаний к объему и качеству, суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы долга. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст.395 ГК РФ, в связи с чем обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Требование о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено судом первой инстанции в части, с учетом принципа разумности, сложности судебного дела, объема исследуемых доказательств и проделанной представителем истца работы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-40611/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров