Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-27843/21 по делу N А40-69196/2021

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-69196/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2021 года по делу N А40-69196/2021, принятое судьей Цыдыповой А.В.,

по заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО УК "СД СЕРВИС" (ОГРН 1167746145291) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2021 года по делу N А40-69196/2021 возвращено заявление АО "Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа.

АО "Мосэнергосбыт" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление, поскольку форма и содержание заявления соответствуют требованиям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании пунктов 5-6 части 2 статьи 229.3 Кодекса в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и перечень прилагаемых документов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приложенные к иску документы не подтверждают обоснованность требований заявителя.

Поскольку заявителем не доказано, что требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, а требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа нарушены, судом первой инстанции правомерно заявление возвращено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 229.2-229.4, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2021 года по делу N А40-69196/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев