Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-31130/21 по делу N А40-17894/2021

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-17894/21

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года по делу N А40-17894/21

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ФГУП "ГВСУ N 14"

о взыскании денежных средств

от истца: Гасанов М.М. - дов. от 23.04.2021

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу истца неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту N 1516187386572090942000000/ДС-64/ХР-2/2 от 04.08.2015 г. в размере 134.022.680 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25.546.538,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468.161,42 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Решением суда от 15.04.2021 г. взысканы с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" в пользу Министерство обороны Российской Федерации сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса согласно Государственному контракту N 1516187386572090942000000/ДС-64/ХР-2/2 от 04.08.2015 г. в размере 134.022.680 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12.586.723 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468.161 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200.000 руб.

Министерство обороны Российской Федерации, не согласившись с решением суда в части размера процентов за пользование коммерческим кредитом, подало апелляционную жалобу, в которой считает его в обжалуемой части принятым при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен судом неверно.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда в части отказа в исковых требованиях отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - генподрядчик) заключен государственный контракт N1516187386572090942000000/ДС64/ХР-2/2 от 04.08.2015 г. (далее - Контракт) на полного комплекса работ на объекте заказчика.

Цена Контракта составляет 350.112.592 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Контракт расторгнут 05.04.2018 по соглашению сторон.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 соглашения от 05.04.2018 о расторжении Контракта (далее - Соглашение о расторжении) генподрядчику получены денежные средства в сумме 134.022.680 руб., работы по Контракту генподрядчиком не выполнены, задолженность генподрядчика перед Государственным заказчиком составляет 134.022.680 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении задолженность, указанная в пункте 2.3 Соглашения о расторжении, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении подлежит возврату на счет Государственного заказчика по реквизитам, указанным в Соглашении о расторжении (до 17.06.2019).

По состоянию на 17.12.2020 дебиторская задолженность, установленная Соглашением о расторжении, генподрядчиком на счет Государственного заказчика не возвращена.

В связи с тем, что авансирование работ произведено Государственным заказчиком до расторжения Контракта, генподрядчиком работы по Контракту не выполнены, в силу п.4 ст. 453 и ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Государственный заказчик вправе требовать с генподрядчика уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 134.022.680 руб. должна быть перечислена Генпроектировщиком Государственному заказчику.

В соответствии с пунктом 4.16 Контракта, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом в срок, установленный Контрактом (п. 19.1 Контракта, до 20.12.2017), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитывается по формуле: сумма неотработанного аванса х ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевая ставка) на дату уплаты процентов х 1/300 х количество дней пользования авансом (по дату расторжения Контракта).

Проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом составляют 25.546.538,32 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4.17.3 Контракта в случае расторжения Контракта, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату в течении 5 дней с момента предъявления Заказчиком такого требования. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты начисляются со дня следующего после истечения 5 дней с момента предъявления Заказчиком требования о возврате аванса.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле:

сумма основного долга (неотработанный аванс) х размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х 1/365 х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 468.161,42 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ. Ответчик не подтвердил факт сдачи результатов работ в пользу истца надлежащего качества и имеющего потребительскую ценность.

При этом доводы, изложенные в отзыве, не приняты судом первой инстанции во внимание в отсутствии документального подтверждения.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в заявленном размере.

Решение суда в данной части не обжалуется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как указал суд в решении, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, и признан верным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца сумму процентов в установленной части, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ.

Решение суда в данной части также не обжалуется.

Наряду с изложенным, суд первой инстанции отклонил требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере.

Пунктом 4.16 Контракта установлено, что в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом авансом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Истцом расчет процентов основан на основании ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день направления претензии.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, в связи с тем, что проценты ответчиком не уплачивались, существует неопределенность в применении ставки рефинансирования для расчета процентов.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, с учетом дословного толкования пункта 5.9 Контракта и разъяснений судов проценты по коммерческому кредиту подлежат расчету по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения.

Ставка Центрального банка Российской Федерации на день заседания составляет 4,5%.

В связи с чем, как указал суд в решении, надлежащая сумма процентов составляет 12.586.723,32 рублей.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться со взысканной судом первой инстанции суммой процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи со следующим.

Апелляционный суд соглашается с примененной судом первой инстанции ставкой Центрального банка Российской Федерации в связи с тем, что существует неопределенность в применении ставки рефинансирования для расчета процентов. Между тем, при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом суд первой инстанции не учел вышеуказанные положения спорного контракта, согласно которым плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

С применением ставки 4,5% размер процентов за пользование коммерческим кредитом за заявленный истцом период составляет сумму 15 327 922 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:

66 000 000 руб. х 4,5% х 1/300 х 975 дней = 9 652 500 руб.;

32 978 400 руб. х 4,5% х 1/300 х 769 дней = 3 804 058,44 руб.;

35 044 280 руб. х 4,5% х 1/300 х 356 дней = 1 871 364,55 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 15 327 922 руб. 99 коп.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года по делу N А40-17894/21 в обжалуемой части, а также в части взыскания государственной пошлины изменить.

Взыскать с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" в пользу Министерства обороны Российской Федерации проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15 327 922 руб. 99 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказать.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску размере 187 229 руб. 71 коп., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 634 руб. 55 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова