Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-25522/21 по делу N А40-230553/2020

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-230553/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Россети Тюмень" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2021 г. по делу N А40-230553/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Россети Тюмень" к Акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" о взыскании 490 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Россети Тюмень" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" 490 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 15-08/Д от 18.05.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Тюменьэнерrо" (ОАО "Тюменьэнерго"/сетевая организация) и Открытым акционерным обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (ОАО "ЭК "Восток"/сбытовая организация) заключен договор N 15-08/Д от 18.05.2015 г. оказания услуг по передаче электрической энергии.

С 15.07.2015 г. наименование Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (ОАО "Тюменьэнерrо") изменено на Акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерrо" (АО "Тюменьэнерго"), запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2158617139030, а с 29.10.2015 г. наименование Открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (ОАО "ЭК "Восток") изменено на Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (АО "ЭК "Восток"), запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 9157747262257. Также с 23.12.2019 г. наименование Акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (АО "Тюменьэнерго") изменено на Акционерное общество "Россети Тюмень" (АО "Россети Тюмень"), запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2198617368904.

Согласно п. 2.1. договора сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим АО "Россети Тюмень" на праве собственности и (или) ином законном основании, а АО "ЭК "Восток" - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Дополнительным соглашением N 5 от 25.10.2016 г. стороны продлили срок действия договора до 31.12.2017 г. и согласовали объёмы передачи электрической энергии и мощности на 2017 г.

Согласно п. 5.6. договора, в редакции дополнительного соглашения N 6 от 26.01.2017 г., сбытовая организация производит оплату услуг сетевой организации по передаче электроэнергии в следующие сроки: до 12 числа текущего месяца в размере 30% от стоимости оказанных услуг предшествующего расчётного периода; до 27 числа текущего месяца в размере 40 % от стоимости оказанных услуг предшествующего расчётного периода; окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего расчётным на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Фактические объёмы передачи электрической энергии за декабрь 2017 г. определены и согласованы сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 132-1217/1О и акте объёма переданной электрической энергии и мощности по сети филиала АО "Тюменьэнерго" Сургутские электрические сети для АО "ЭК "Восток". Письмом от 09.01.2018 г. N Т7/1/24 АО "Россетти Тюмень" были направлены вышеуказанные акты за декабрь 2017 г. и счёт-фактура N 132-1217/10 от 31.12.2017 г. на сумму 1 441 205 руб. 54 коп. в адрес АО "ЭК "Восток" (вх. N В-В-2018-0061 от 11.01.2018 г.).

Таким образом, с учётом ранее оплаченных авансовых платежей за декабрь 2017 г., как указывает истец, АО "ЭК "Восток" должно было оплатить 19.01.2018 г. - 487 824 руб. 02 коп.

Начисление и оплата авансовых платежей за декабрь 2017 г. подтверждается счетом N 12-12l 7A/l0 от 05.12.2017 г.; платёжным поручением N 6209 от 11.12.2017 г. - на сумму 408 592 руб. 09 коп.; счётом N 13-1217А/10 от 05.12.2017 г.; платёжным поручением N 6396 от 26.12.2017 г. - на сумму 544 789 руб. 44 коп.

Как указывает истец, АО "ЭК "Восток" не в полном объёме исполнило свои договорные обязательства по оплате фактически оказанных услуг за декабрь 2017 г., оплатив 432 361 руб. 66 коп. (платёжное поручение N 212 от 19.01.2018 г.), в результате чего по состоянию на 22.01.2018 г. задолженность АО "ЭК "Восток" по оплате за фактически оказанные АО "Россети Тюмень" услуги по передаче электроэнергии составила 55 462 руб. 36 коп., которая была оплачена сбытовой организацией 22.01.2018 г. (платёжное поручение N 226 от 22.01.2018 г.). Просрочка исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг по договору составила 3 (три) дня.

В связи с нарушением срока оплаты за фактически оказанные услуги за декабрь 2017 г. АО "Россети Тюмень" в адрес АО "ЭК "Восток" была направлена претензия от 23.01.2018 г. N Т7/1/366 на сумму 99 руб. 19 коп. за период просрочки с 20.01.2018 г. по 22.01.2018 г.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 32840815106876, взятого с официального сайта "Почта России", претензия была вручена адресату АО "ЭК "Восток" 15.02.2018 г.

Ответ на вышеуказанную претензию АО "Россети Тюмень" от АО "ЭК "Восток" получен не был.

Так, фактические объёмы передачи электрической энергии за январь 2018 г. определены и согласованы сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 15-0118/10 и акте объёма переданной электрической энергии и мощности по сети филиала АО "Тюменьэнерго" Сургутские электрические сети для АО "ЭК "Восток".

Письмом от 05.02.2018 г. N Т7/1/687 АО "Россети Тюмень" направило в адрес АО "ЭК "Восток" вышеуказанные акты за январь 2018 г. и счёт-фактуру N 115-0118/1О от 31.01.2018 г. на сумму 1 687 972 руб. 12 коп. (вх. N В-В-2018-0244 от 06.02.2018 г.).

Таким образом, с учётом ранее оплаченных авансовых платежей за январь 2018 г. АО "ЭК "Восток" должно было оплатить 19.02.2018 г. - 679 128 руб. 24 коп. Начисление и оплата авансовых платежей за январь 2018 г. подтверждается: счётом N 9-0118А/10 от 10.01.2018 г.; платёжным поручением N 144 от 11.01.2018 г. - на сумму 432 361 руб. 66 коп.; счётом N 10-0118А/10 от 10.01.2018 г.; платёжным поручением N 319 от 30.01.2018 г. - на сумму 576 482 руб. 22 коп.

АО "ЭК "Восток" не исполнило свои договорные обязательства по оплате фактически оказанных услуг за январь 2018 г., в связи с чем, по состоянию на 19.02.2018 г. задолженность АО "ЭК "Восток" по оплате за фактически оказанные АО "Россети Тюмень" услуги по передаче электроэнергии составила 679 128 руб. 24 коп., которая была оплачена сбытовой организацией 19.02.2018 г. (платёжное поручение N 560 от 19.02.2018 г.).

Вместе с тем, согласно п. 5.7. спорного договора обязанность сбытовой организации по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации. Зачисление денежных средств на расчётный счёт АО "Россети Тюмень" произошло 20.02.2018 г. Просрочка исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг по договору составила 1 (один) день.

В связи с нарушением срока оплаты за фактически оказанные услуги за январь 2018 г. АО "Россети Тюмень" в адрес АО "ЭК "Восток" была направлена претензия от 21.02.2018 г. N Т7/1/1037 на сумму 391 руб. 80 коп. за период просрочки с 19.02.2018 г. по 20.02.2018 г.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты за фактически оказанные услуги по договору по расчету истца составила 490 руб. 99 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Однако судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении иска отказано.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что услуги, оказанные истцом ответчику в декабре 2017 г., были оплачены последним своевременно, просрочка в исполнении обязательства по оплате отсутствует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Истец, заявляя исковые требования, исходил из того, что последним днем надлежащего срока оплаты по договору является 19 число месяца, следующего за расчётным, в связи с чем, полагает, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг.

Вместе с тем, п. 5.6. договора, в редакции дополнительного соглашения N 6 от 26.01.2017 г, установлено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Положения п. 5.6. договора относительно порядка и сроков оплаты услуг сетевой организации соответствуют положениям п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 и являющихся обязательными к применению в отношениях между сетевой и сбытовой организациями.

Таким образом, с учетом буквального толкования условий договора в их взаимосвязи, с учетом Правил N 861, последним днём надлежащего срока окончательной оплаты услуг, оказанных истцом ответчику в расчётном месяце, является 20 число месяца, следующего за расчётным, включительно.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст. 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход относительно сроков исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии демонстрируют суды и при рассмотрении собственно дел о взыскании неустойки за нарушение сроков оплат услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении ответчиком согласованных договором сроков оплаты оказанных услуг,

Довод истца о том, что у него отсутствовала возможность ознакомиться с позицией ответчика, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с определением о принятии судом искового заявления к производству с его рассмотрением в порядке упрощенного производства, сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Как следует из карточки дела N А40-230553/2020, размещенной в картотеке арбитражных дел по адресу https://kad.arbitr.ru/Card/5Qlc8900-b991-43ce-a68e-dl6217a3cba9, отзыв ответчика с приложенными к нему документами был размещен в системе 21.01.2021 г. - в день подачи отзыва ответчиком через "Мой арбитр". Отзыв и приложенные к нему документы доступны для ознакомления и скачивания. Резолютивная часть решения суда (в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) была вынесена 25.02.2021 г., то есть у истца было больше месяца на ознакомление с отзывом ответчика.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии на сайте "Мой арбитр" информации о добавлении, регистрации либо принятии судом отзыва АО "ЭК "Восток", и, соответственно, об отсутствии у истца возможности ознакомиться с позицией ответчика по делу, признаются апелляционным судом необоснованными.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу N А40-230553/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина