Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 12АП-4515/21 по делу N А12-32621/2020

г. Саратов

28 июня 2021 г.

Дело N А12-32621/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по делу N А12-32621/2020

по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское" (ОГРН 1143443034129, ИНН 3455003628)

о взыскании долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское" (далее - ответчик, ООО "УК "ЖКХ Ерзовское", ответчик) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по договору N 3011591/17 от 01.03.2017 за август-октябрь 2020 года в размере 316 596,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме. С ООО "УК "ЖКХ Ерзовское" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N N 3011591/17 от 01.03.2017 за август-октябрь 2020 года в размере 316 596,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С ООО "УК "ЖКХ Ерзовское" в доход федерального бюджета взыскано 7 332 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ЖКХ Ерзовское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает, что задолженность за спорный период перед истцом отсутствует, поскольку денежные средства, полученные ответчиком от населения МКД за коммунальный ресурс "электроэнергия на содержание общего имущества" ежемесячно перечисляются УК в адрес ответчика. Кроме того, апеллянт выражает несогласие с объемом поставленного ресурса, по мнению апеллянта, начисление гражданам должно произведено по нормативу.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 15.05.2021.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "ЖКХ Ерзовское" имеет статус управляющей компании и в ее управлении находятся многоквартирные жилые дома в Городищенском районе Волгоградской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "УК "ЖКХ Ерзовское" является управление эксплуатацией жилого фонда.

01.03.2017 между гарантирующим поставщиком - ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское" заключен договор ресурсоснабжения N 3011591/17 (далее по тексту - договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию Покупателю в точках поставки, определенных Приложением N 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии Покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, которые были урегулированы решением арбитражного суда Волгоградской области в рамках дела N А12-36446/2017 от 26.03.2018, вступившего в законную силу.

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок определения объема и стоимости электропотребления.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от Потребителей в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 6.1, 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи за соответствующий расчетный период.

Приложением N 3 к договору определены точки поставки электроэнергии, с указанием приборов учета, установленных на них.

Согласно п. 2.3.12 договора Покупатель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период покупателю энергии по состоянию на 24-00 час. 25 числа текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки.

На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета с учетом положений об определении объема потребленного за расчетный период ресурса рассчитывать объем потребленной энергии и до 16 часов последнего числа текущего месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ, в соответствии с приложением 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Покупателя.

Ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему Поставщику в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, расшифровку объемовпотребления электрической энергии по каждому жилому и не жилому помещению, собственник которого не заключил договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией напрямую, в соответствии с п. 4.1, за подписью уполномоченного представителя Покупателя, заверенные печатью Покупателя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует действующему законодательству, никто не ссылался на его незаключённость или недействительность.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия, разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу части 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из содержания части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ следует, что до 1 июля 2013 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Пункт 11 статьи 2 Федерального закона N 261-ФЗ устанавливает, что лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ и пункта 16 Правил N 491, если собственники жилых помещений выбрали управление управляющей организацией, именно управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, нормами Закона N 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома. Если собственники помещений многоквартирного дома в установленный срок не выполнили указанную обязанность, то оснащение коллективным прибором учета выполняется независимо от воли собственников такого дома.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден первичной документацией расчетами объемов начислений ОДН с расшифровкой по жилым помещениям, соответствующими актом приема-передачи и счет-фактурами за август - октябрь 2020 года, актами снятия показаний расчетного прибора учета и иными материалами дела.

Ответчиком указанный расчет истца надлежащими доказательствами не опровергнут.

Иных документов, фиксирующих показания приборов учета в спорный период, суду не представлено.

В материалы дела не представлено достоверных данных, которые исключали бы возможность принятия представленных истцом документов, либо ставили под сомнение их доказательственное значение.

С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иного, основанного на первичной документации контррасчета, в материалы дела ответчиком не представлено.

Не представлено также и документального подтверждения исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.п. "д" и "е" п.31 Правил N 354, согласно которой, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26 числа текущего месяца направлять полученные показания РСО, а также предоставлять РСО не позднее 26 числа текущего месяца показания ИПУ при представлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в МКД.

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Кодекса.

Кроме того, согласно информации Росстандарта N АА-275/04, Росаккредитации N НС-73 от 21.04.2020, все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе и с истекшим сроком поверки.

Доказательств оплаты за спорный расчетный период ответчик не представил и указанный истцом порядок распределения платежей на предыдущие расчетные периоды в установленном законом порядке не опроверг.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, отпущенной ему за спорный период, ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за август-октябрь 2020 года в размере 316 596,35 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика, о том, что приборы учета, на основании которых оформлены акты снятия показаний для расчета спорной задолженности, не являются пригодными для учета, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Правовая оценка правоотношениям ответчика и сетевой организации по предыдущей установке ОДПУ дана вступившим в законную силу решением от 29.05.2019 по делу N А12-5268/2019, которым удовлетворен иск ПАО "Волгоградоблэлектро" к ООО "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское" об обязании обеспечить ПАО "Волгоградоблэлектро" ежемесячный в период с 23-го по 25-е число доступ к приборам учета, принадлежащим ПАО "Волгоградоблэлектро", в вводно-распределительных устройствах спорных многоквартирных жилых домов, путем выдачи (передачи) ключей (их дубликатов) от замков на вводно - распределительных устройствах (металлических ящиках), в которых находятся общедомовые приборы учета указанных многоквартирных жилых домов.

Как установлено указанным судебным актом, ПАО "Волгоградоблэлектро" является сетевой организацией и, на основании договора от 04.02.2013 N 13 оказывает услуги по передаче электроэнергии гарантирующему поставщику - ПАО "Волгоградэнергосбыт".

ПАО "Волгоградэнергосбыт", как гарантирующий поставщик, поставляет электроэнергию в многоквартирные дома р.п.Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское".

Во исполнение норм Федерального закона N 261-ФЗ ПАО "Волгоградоблэлектро" проведены работы по оборудованию многоквартирных жилых домов в п. Ерзовка коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии, которые установлены в месте, позволяющем учитывать общий расход электроэнергии жилого дома в целом, введены в эксплуатацию, и являются расчетными.

Договором N 13 ПАО "Волгоградэнергосбыт" уполномочило ПАО "Волгоградоблэлектро" на выполнение действий по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета и проведение проверки состояния таких приборов учета.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации (п. 2 ст. 162 ЖК РФ, подп. "к" п. 11 Правил N 491).

Действия управляющей компании, выразившиеся в воспрепятствовании ПАО "Волгоградоблэлектро" в доступе к установленным в соответствии с законодательством приборам учета, указанным судебным актом признаны незаконными.

Как усматривается из материалов рассматриваемого в настоящее время дела, начисление по ОДПУ по многоквартирным домам р.п.Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, находящимся в управлении ООО "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское", за спорный расчетный период июнь 2020 произведено по вновь установленным общедомовым приборам учета, согласно представленным в материалы дела истцом и 3-м лицом актам допуска, замены, проверки ОДПУ; актом снятия показаний ОДПУ за август - октябрь 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих о непригодности указанных приборов учета к коммерческому учету в спорный период, суду не представлено.

Ссылки ответчика на необоснованность представленного истцом расчета спорной задолженности являются несостоятельными.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правил N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Согласно пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 N 76-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их в т.ч. на общедомовые нужды.

Абзацы 2 и 3 пункта 44 Правил N 354 (в действовавшей в спорный период редакции) закрепляли в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Иное допускается в случае принятия общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами 2 и 3 пункта 44 Правил N 354 порядок расчета не распространялся на случаи, при которых в соответствии с данными Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан, оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Исходя из положений изложенных норм права и условий заключенного сторонами договора, на ответчика возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Приложением N 2 к заключенному сторонами договору N 3011591/17 от 01.03.2017, истец поставляет ответчику электроэнергию на содержание общего имущества в МКД. Согласно п.1.1. п.1, объем потребленной в расчетном периоде электроэнергии на СОИ определяется: при наличии ОДПУ, как разница между объемом, определенным исходя из показаний общедомовых приборов учета за расчетный период и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в МКД, определенным за расчетный период в соответствии с Правилами N 354 от 06.05.2011.

Объем коммунального ресурса за спорный период август - октябрь 2020 г. определен истцом способом, предусмотренным пунктом 21 (1) п.п. "а" Правил N 124, согласно которому, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, ссылки ответчика на п.44 Правил N 354 не опровергают представленный истцом расчет, поскольку данным пунктом определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в МКД для отдельного жилого либо нежилого помещения.

Учитывая изложенное, применительно к обстоятельствам настоящего дела, ответчик также не представил доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ООО "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское", поскольку при подаче жалобы, уплата государственной пошлины за ее рассмотрение не произведена.

В связи с этим, учитывая, что судебный акт состоялся не в пользу ООО "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское", то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по делу N А12-32621/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина