Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-33729/21 по делу N А40-249083/2020

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-249083/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Финансовый консультант N 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-249083/20

по иску АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) (ОГРН 1027739250285)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант N 1"

(ОГРН 1147847556988)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР"

(ОГРН 1117847011182) о взыскании денежных средств по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца - Коссинский С.С. по доверенности от 19.02.2021 N 40/19-21;

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФК N 1", ООО "АВТОЦЕНТР", в котором просило:

- взыскать задолженность по Кредитному договору N 928-14/КДВ от 26.12.2014 в размере 2 000 000 евро - непогашенный в срок основной долг, 127 937,64 евро - проценты за пользование кредитом, а всего 2 127 937,63 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда по настоящему спору;

- взыскать задолженность по Кредитному договору N 10-15/КЛ от 14.01.2015 в размере 11 152 111,86 руб. - основной долг;

- обратить взыскание на имущество, обремененное залогом в пользу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) по договору залога транспортных средств N 10-15/з от ЗОЛ 1.201г. 3.1.;

- установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 174 696 996 руб., ссылаясь на то, что:

- 26.12.2014 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "ЦЕНТР" правопреемником которого является ООО "Финансовый консультант N 1" вследствие реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением ООО "ЦЕНТР 1" к ООО "ФК N 1" был заключен Кредитный договор N 928-14/КДВ (кредитная линия), по условиям которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в размере 2 000 000 евро, а Заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить Банку процентный доход за пользование денежными средствами в размере 12 % годовых. Окончательный срок возврата кредита истек 18.12.2017;

- в установленный договором срок (18.12.2017) Заёмщиком в нарушение принятых на себя обязательств не был погашен основной долг в размере 2 000 000 евро и не оплачены проценты за пользование кредитом в размере 127 937,64 евро;

- 14.01.2015 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "АвтоЦентр" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 10-15/КЛ (кредитная линия) от 14.01.2015 г., по условиям которого Банк открыл ООО "АвтоЦентр" невозобновляемую кредитную линию на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии - 87 000 000 руб. (п.1.1.); цель кредита - приобретение автомобилей, а также для осуществления платежей сопутствующих ведению основной финансово-хозяйственной деятельности ООО "АвтоЦентр", а также рефинансирование текущих обязательств. процентная ставка - 21% годовых, Дополнительным соглашением N 1 от 08.07.2015г.в п.п.2.1. Кредитного договора внесены изменения, с 09.07.2015 изменена на 12%; срок возврата кредита - 28.12.2017 г.;

- задолженность ООО "АвтоЦентр" перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) по Кредитному договору 10-15/КЛ от 14.01.2015 г. (кредитная линия) составила 11 152 111,86 руб. - непогашенный в срок основной долг;

- 04.03.2015 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), и ООО "Финансовый консультант N 1" был заключен договор поручительства N 10-15/П-2 в обеспечение исполнения обязательств ООО "АвтоЦентр" по кредитному договору N 10-15/КЛ (кредитная линия) от 14.01.2015 г.;

- между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "ЦЕНТР" правопреемником которого является ООО "Финансовый консультант N 1" вследствие реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением ООО "ЦЕНТР 1" (ОГРН 1197847002165) к ООО "ФК N 1" (залогодатель) был заключен договор залога транспортных средств N 10-15/3 от 30.11.2015 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО "АвтоЦентр" по кредитному договору N 10-15/КЛ (кредитная линия) от 14.01.2015 г., заключенному с Банком на следующих условиях: Залогодатель передает в залог Банку транспортные средства в количестве 157 штук, принадлежащие ему на праве собственности (полный перечень переданных в залог транспортных средств и идентифицирующих их данных является приложением к настоящему иску ( Приложение N 8));

- право залога Банка на переданные транспортные средства возникает с момента подписания договора залога, имущество остается у Залогодателя. Также стороны согласовали стоимость переданных в залог транспортных средств в размере 174 696 996 руб.;

- в пункте 4.4 Договора залога стороны пришли к соглашению, что Залогодержатель (Банк) приобретает право обратить взыскание на предмет залога на следующий день после наступления срока исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства;

- 12.11.2020 Банком в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитным договорам;

- поскольку указанные требования были оставлены без удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 323, 334, 336, 337, 340, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Решением от 12.04.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; доказательств погашения задолженностей ответчиками не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Финансовый консультант N 1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.05.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводов по сути заявленных требований, а также опровергающих выводы суда первой инстанции жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-249083/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Е. Мартынова Е.Ю. Башлакова-Николаева