Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-29203/21 по делу N А40-8424/2021

г.Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-8424/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-8424/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ДОМЭЛКОМ"

к ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМЭЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" о взыскании 10 172,84 руб. задолженности.

Решением суда от 15.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" является владельцем и пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, деревня Пирогово, ул. Ильинского, д.5 кв.71.

Жилое помещение принадлежит ответчику на основании акта-приема передачи квартиры от 28.12.2017.

ООО "ДОМЭЛКОМ" осуществляет управление данным домом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.162 Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, истец имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и другими организациями, и в случае невыполнения обязательств вынужден нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчика задолженности либо в судебном порядке оплачивать задолженность.

По состоянию на 01.01.2021 за ответчиком образовалась задолженность перед ООО "ДОМЭЛКОМ" по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10 172 руб. 84 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что должник как собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания собственников, в то время как доказательств исполнения им указанной обязанности надлежащим образом не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы о переходе обязанности по содержанию спорного имущества от ответчика к цессионарию по договору уступки права требования, в материалы дела не представлены доказательства выбытия спорной квартиры из собственности ответчика, в то время как обратное подтверждается актом приема-передачи, свидетельствующим о владении имуществом именно ответчиком по делу, при этом условия договора о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг на цессионария не имеет юридической силы для управляющей организации, оказывающей услуги.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-8424/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич