Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 21АП-1720/21 по делу N А83-20394/2020

28 июня 2021 г.

Дело N А83-20394/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Кузняковой С.Ю.,

Приваловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "ФГМастер" - Акулова С.М. по доверенности от 30.11.2020 N 30/11,

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2021 по делу N А83-20394/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФГМастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФГМастер" (далее - истец, ООО "ФГМастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" (далее - ответчик, ООО "Компания Развитие Сервис") о взыскании задолженности в размере 1 244 517,52 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 25 445,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2021 заявленные требования удовлетворены. С ООО "Компания Развитие Сервис" в пользу ООО "ФГМастер" взыскана задолженность в размере 1 244 517,52 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 25445,00 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Компания Развитие Сервис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ФГМастер".

По мнению заявителя, в данном случае имеются обстоятельства непреодолимой силы, связанные с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем допустимо освобождение от ответственности.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" явку своего уполномоченного представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания Развитие Сервис" (покупатель) и ООО "ФГМастер" (поставщик) заключен договор поставки товаров N 81 от 13.08.2020, в силу которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в сроки и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принимать вышеуказанные товары и производить их оплату.

Положениями п.п. 2.1 и 2.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент и дата поставки товара указываются в товарных накладных или универсальных передаточных документах, согласно заявке, поданной покупателем либо уполномоченным им лицом. Накладные являются неотъемлемой частью договора. Товары приобретаются покупателем для реализации через свою розничную сеть магазинов и киосков при АЗС.

Согласно п.3.1 договора цена поставляемого товара определяется на основании спецификации по форме, утвержденной, согласно приложению N 1. Цены на товары действуют в течение всего срока действия договора, но не менее 3 (трех) месяцев с момента подписания спецификации.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора поставщик обязуется поставить товар покупателю в течение 3 (трех) дней с момента принятия заявки. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров на объекте покупателя.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре. Покупатель осуществляет расчеты с поставщиком на условиях отсрочки платежа сроком 40 (сорок) календарных дней с момента получения товара. По согласию сторон в рамках договора отношения коммерческого кредита не возникают (п.п. 7.1, 7.2 договора).

В случае, если сторонами в течение 30 календарных дней до окончания срока действия договора не представлено уведомлений о расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 12.1, 12.2 договора). Доказательств, подтверждающих наличие указанных в п. 12.2 договора обстоятельств, судом не установлено, вследствие чего последний считается действующим.

В подтверждение факта поставки товара по договору на общую сумму 1 244 517,52 руб. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы:

- от 01.09.2020 N 10901, 10902, 10903, 10904, 10905, 10906, 10907, 10908, 10909, 10910, 10311, 10912 на общую сумму 124 025,82 руб.;

- от 02.09.2020 N 20901 на сумму 8 640,00 руб.;

- от 08.09.2020 N 80901, 80902, 80903, 80904, 80905, 80906, 80907, 80908, 80909, 80910, 80911, 80912, 80913, 80914, 80915 на общую сумму 112 977,34 руб.

- от 09.09.2020 N 90901, 90903, 90904, 90905, 90906, 90907, 90908, 90909 на общую сумму 78 322,44 руб.;

- от 10.09.2020 N 100901, 100902, 100903, 100904, 100905, 100906, 100907 на общую сумму 59 629,48 руб.;

- от 11.09.2020 N 110901, 110902, 110903, 110904, 110905, 110906, 110907, 110908, 110909 на общую сумму 104 233,74 руб.;

- от 15.09.2020 N 150901, 150902, 150903, 150904, 150905, 150906, 150907, 150908, 150909, 150910, 150911, 150912 на общую сумму 67 233, 05 руб.;

- от 16.09.2020 N 160901, 160902, 160903, 160904, 160905, 160906, 160907, 160908, 160909, 160910, 160911 на общую сумму 88 766,88 руб.

- от 17.09.2020 N 170901, 170902, 170903, 170904, 140905, 170906, 170907, 170908, 170909 на общую сумму 112 281,82 руб.;

- от 21.09.2020 N 210901 на сумму 26 766,67 руб.;

- от 22.09.2020 N 220901, 220902, 220903, 220904, 220905, 220906, 220907 на общую сумму 13 419,18 руб.;

- от 23.09.2020 N 230901, 230902, 230904, 230905, 230906, 230907, 230908 на общую сумму 100 326,96 руб.;

- от 25.09.2020 N 250901, 250902, 250903, 250904, 250905, 250906, 250907, 250908, 250909, 250910, 250911, 250912 на общую сумму 90 351,36 руб.;

- от 29.09.2020 N 290901, 290902, 290903, 290904, 290905, 290906, 290907, 290908, 290909, 290910, 290911 на общую сумму 93 825,19 руб.;

- от 01.10.2020 N 11001, 11002, 11003, 11004, 11005, 11006, 11007, 11008, 11009 на общую сумму 52 924,23 руб.;

- от 06.10.2020 N 61001, 61002, 61003, 61004, 61005, 61006, 61007, 61008, 61009, 61010 на общую сумму 107 913,36 руб.;

- от 07.10.2020 N 71001 на сумму 2 880,00 руб.

Наличие задолженности в размере 1 244 517,52 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 17.11.2020 между ООО "Компания Развитие Сервис" и ООО "ФГМастер", подписанным в двухстороннем порядке.

Ссылаясь на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом на общую сумму 1 244 517,52 руб. и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела, а именно представленными истцом универсальными передаточными документами, актом сверки, подписанными в двустороннем порядке. Наличие задолженности по договору поставки товаров N 81 от 13.08.2020, а также факт поставки указанного товара ответчик не оспаривал.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 Кодекса.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 1 244 517,52 руб. основного долга.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на наличие обстоятельств непреодолимой силы, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Судом апелляционной инстанции данный довод рассмотрен и отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 предусмотрено, что если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам части 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из вышеизложенного, наличие обстоятельств непреодолимой силы в связи с принятием мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции может являться обстоятельством, освобождающим лицо от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и не является обстоятельством, освобождающим обязанное лицо от исполнения принятого на себя обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в настоящем случае ко взысканию предъявлена сумма основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки, суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем жалобы обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ФГМастер" о взыскании с ООО "Компания Развитие Сервис" 1 244 517,52 руб. основного долга по договору поставки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2021 по делу N А83-20394/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

С.Ю. Кузнякова А.В. Привалова