Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-26357/21 по делу N А40-263612/2020

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-263612/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "Группа Компаний "ЕКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 (мотивированное решение от 16.04.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-263612/20 по иску ООО "ТрансРегионСервис" (ОГРН: 1137746444945, ИНН: 7715964334) к АО "Группа Компаний "ЕКС" (ОГРН: 1025001549286, ИНН: 5012000639 о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансРегионСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Группа Компаний "ЕКС" о взыскании 367 000 руб. задолженности.

Определением от 15.01.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.03.2021 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Истцом 12.05.2021 представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 22/08 на оказание услуг по вывозу отходов, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу строительного мусора с территорий ЮАО, ЮЗАО, ЮВАО города Москвы. Вывоз мусора осуществляется в количестве и с периодичностью, указанной в приложении N 1/приложении N 2 к настоящему договору, а заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате услуг, оказанных исполнителем.

Согласно п. 2.1.1. договора заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в размере стоимости, установленной в п. 3.1. договора.

В рамках исполнения обязательств за период 01.01.2018 по 25.12.2020 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 14 366 640 руб., при этом ответчиком было оплачено 14 020 640 руб.

Исполнителем были направлены документы, подтверждающие оказание указанных услуг и выставлены счета на оплату.

В нарушение принятых обязательств, услуги на сумму 367 000 руб. ответчиком не оплачены.

Указав, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд иском.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сторонами определен порядок расчетов по договору путем перечисления абонентской платы, которая вносится ежемесячно на основании выставленного счета и не зависит от объема фактически оказанных услуг

Согласно п. 3.1. договора N 22/08 от 22.08.2018 ежемесячная стоимость оказания услуг по вывозу отходов согласована сторонами в Приложении N 1 к договору.

В приложении N 1 к договору сторонами не был определен объем услуг, сторонами была согласована только периодичность вывоза мусора за одинаковую цену.

В соответствии с п. 3.3. договора N 22/08 от 22.08.2018 заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в размере стоимости, установленной в п. 3.1. договора N 22/08 от 22.08.2018.

Претензий за период исполнения договора заказчик не предъявлял в части объемов оказываемых услуг.

Доводы жалобы ответчика относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-263612/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев