Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 11АП-7900/21 по делу N А65-2782/2021

г. Самара

30 июня 2021 г.

Дело N А65-2782/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит ЛК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 20.04.2021) по делу N А65- 2782/2021 (судья Пармёнова А.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транзит ЛК" (ОГРН 1181690056107, ИНН 1655404542) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛораЛайн" (ОГРН 1181690065479, ИНН 1659192539) о взыскании 359 435 рублей неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг за период с 09.04.2020 по 11.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит ЛК" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛораЛайн" (далее - ответчик), о взыскании 359 435 рублей неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг за период с 09.04.2020 по 11.09.2020.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части по делу N А65-2782/2021 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В жалобе заявитель указывает на то, что ссылка в решении суда на пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанный с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 непременима к рассматриваемым отношения, поскольку ответчик не относится к организациям, перечисленным в указанном пункте.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.11.2019 между сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 3-09/19, по условиям которого истец (экспедитором по договору) оказывает услуги ответчику (заказчику по договору) по организации и выполнению перевозок грузов ответчика на основании договоров-заявок, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно договору, истец обязуется организовать перевозку груза автомобильным транспортом, обеспечить его доставку в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а ответчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату согласно заявке.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата производится ответчиком в течение 10 банковских дней со дня выставления счета истцом после разгрузки автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, если иное не оговорено в условиях заявки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, согласно представленным в материалы дела договорам-заявкам: N 162 от 07.02.2020, N 201 от 13.02.2020, N 277, от 27.02.2020, N 283 от 27.02.2020, N 289 от 28.02.2020, N 295 от 02.03.2020, N 297 от 02.03.2020, N 303 от 03.03.2020, N 311 от 04.03.2020, N 322 от 05.03.2020, N 326 от 06.03.2020, N 334 от 10.03.2020, N 336 от 11.03.2020, N 338 от 11.03.2020, N 351 от 12.03.2020, N 353 от 12.03.2020, N 364 от 16.03.2020, N 368 от 16.03.2020, N 372 от 16.03.2020, N 376 от 16.03.2020, N 378 от 17.03.2020, N 385 от 17.03.2020, N 391 от 18.03.2020, N 415 от 20.03.2020, N 435 от 24.03.2020, N 437 от 24.03.2020, N 509 от 01.04.2020 оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Однако указанные услуги ответчиком оплачены с нарушением срока, установленного договорами-заявками (10 банковских дней по ОТТН).

Согласно п. 6.6 договора при несоблюдении сроков оплаты ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

17.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты суммы долга и договорной неустойки в размере 359 435 рублей за период с 09.04.2020 по 11.09.2020.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчику как лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики (деятельность в сфере автомобильного грузового транспорта) перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой

службы в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" (https://service.nalog.ru/covid/index.html).

Так, согласно указанному постановлению, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020.

Таким образом, с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и договорной неустойки (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ответ на вопрос 10).

В исковом заявлении истец просил взыскать неустойку за период с 09.04.2020 по 11.09.2020,

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, учитывая обстоятельства включения ответчика в перечень субъектов, попадающих под действие моратория, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Ошибочная ссылка суда первой инстанции на пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанный с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 не привела к вынесению неправильного судебного акта по существу.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 20.04.2021) по делу N А65-2782/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова