Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 13АП-15641/21 по делу N А56-60484/2020

г. Санкт-Петербург

01 июля 2021 г.

Дело N А56-60484/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Полтанова С.Н. по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика: Купцова Ю.С. по доверенности от 12.04.2021,

от 3-го лица: Шевцов В.И. по доверенности от 15.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15641/2021) Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного специализированного предприятия "Петродворцовое" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 по делу N А56-60484/2020, принятое

по иску ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова"

к ИП Шарапов Игорь Алексеевич

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие "Петродворцовое"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис города Ломоносова" (далее ООО "ЖКС г. Ломоносова", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шарапову Игорю Алексеевичу (далее ИП Шарапов И.А., предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 150,24 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8611,31 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие "Петродворцовое".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе третье лицо, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в письменных пояснениях поддержал позицию третьего лица, полагая, что судом не учтено, что ответчик фактически не использует контейнерную площадку, обязательного хранения мусора в спецконтейнерах не требуется.

В материалы дела представлены дополнения от 09.06.2021 к апелляционной жалобе. Дополнения поступили за пределом срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом на подачу апелляционной жалобы, доказательств невозможности их предоставления в суд первой инстанции не имеется. Суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 26, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные документы не принимает во внимание.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖКС г. Ломоносова" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, город Ломоносов, Дворцовый проспект, дом 51, литер А, на основании договора управления многоквартирным домом N б/н от 01.02.2008, условия которого одинаковы для всех собственников жилых и нежилых помещений.

ИП Шарапову И.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 1 Н, общей площадью 221,1 м2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2010, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, город Ломоносов, Дворцовый проспект, дом 51, литер А.

В указанном нежилом помещении осуществляется предпринимательская деятельность (расположен магазин промышленных товаров).

В соответствии с пунктом 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта "и" настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Решение собственников помещений в доме о выборе способа управления обязательно для всех владельцев помещений в многоквартирном доме, в том числе и для ответчика (часть 3 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "д" пункта 11 названных Правил содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Вывоз ТБО включен в состав работ (услуг) по содержанию общего имущества и является составной частью деятельности управляющей компании по содержанию общего имущества как указано в пункте 26 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

В силу частей 2, 3 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а также пункта 10 Правил N 491, выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома являются для управляющей компании обязательными в силу закона.

Согласно положению статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит па праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание приналлсжап1его ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с условиями Договора управления многоквартирным домом N б/н от 01.02.2008, условия которого утверждены общим собранием собственников (протокол N1 от 05.07.2007), размер платы определяется в порядке, установленным действующим законодательством Санкт-Петербурга.

Согласно протокола общего собрания от 11.03.2010, собственники установили, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, управление многоквартирным домом, содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме устанавливается в соответствии с размером платы, утверждённым Комитетом по тарифам города Санкт-Петербурга для нанимателей жилых помещений.

Размер ежемесячной платы за перечисленные выше услуги изменять в случае и соразмерно изменениям их Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Таким образом, собственниками помещений в многоквартирном доме фактически принято решение, предоставляющее истцу право индексации размера платы за содержание жилого помещения в отсутствии ежегодного оформления изменений данных цен (тарифов) решениями общих собраний собственников.

В соответствии с указанным решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, собственники решили:

- осуществлять сбор отходов, в соответствии со сложившейся практикой, на контейнерную площадку, расположенную у дома 9 по улице 1-я Нижняя (пункт 3 протокола);

- установить дифференцированный размер платы за содержание и обслуживание контейнерной площадки, за сбор и вывоз бытовых отходов для собственников жилых и нежилых помещений в доме (пункт 4 протокола);

- начисления по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов для собственников нежилых помещений производить исходя из нормативов накопления твердых бытовых отходов в зависимости от вида деятельности осуществляемого в нежилом помещении (пункт 5 протокола);

- собственники нежилых помещений дома, дополнительно производят оплату за содержание и обслуживание контейнерной площадки, из расчета за 1 м3, согласно расчета управляющей организации (пункт 6 протокола);

- собственники нежилых помещений дома, в случае осуществлении деятельности, в процессе которой образуются отходы производства и потребления, дополнительно заключают договора на сбор и вывоз ТБО с управляющей организацией, при наличии собственной контейнерной площадки - с иной организацией, представляющей соответствующие услуги (пункт 7 протокола).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", к твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Норматив образования отходов определяет установленное количество отходов конкретного вида при производстве единицы продукции.

Норматив накопления твердых бытовых отходов, в соответствии со статьей 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства п потребления", утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

При отсутствии расчета нормативов образования отходов ТБО, рассчитанного с видом деятельности предпринимателей и юридических лиц, в 2017 году применялись временные нормативы накопления ТБО, утвержденные директором ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами Госстроя России" по Ссверо-Западному федеральному округу СП. Якуцени.

Согласно данных нормативов, для магазинов промышленных товаров, применялся расчетный коэффициент в соответствии с видом деятельности предпринимателей и юридических лиц (собственников, арендаторов) нежилых помещений 0,0036 м3 на 1 м2 общей площади в сутки.

На основании вышеизложенного истец в адрес предпринимателя направил проект договора N 265 на оказание услуг по накоплению с последующей передачей для размещения и обезвреживания ТКО и санитарное содержание контейнерной площадки, с расчетом размера платы.

Отсутствие со стороны собственника помещения в многоквартирном доме действий по заключению договора в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не является основанием для освобождения от внесения соответствующей платы (данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Ссылаясь на то, что оказываемые в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 услуги по накоплению с последующей передачей для размещения и обезвреживания ТКО и санитарное содержание контейнерной площадки ответчик не оплачивал, истец обратился в суо первой инстанции с соответствующим иском.

Оказание услуг подтверждено Договором N 17-ВП 0003642 на оказание услуг по вывозу отходов от 01.07.2017 (далее договор), заключенным с ООО "Производственно-Коммерческой Фирма "Петро-Васт".

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, установка контейнеров осуществляется в городе Ломоносов, Петродворцовый район, город Санкт-Петербурга на указанных Заказчиком, предварительно согласованными с надзорными органами в сфере благоустройства органами государственной власти, специально для этого предусмотренные места установки контейнеров (контейнерные площадки).

Пользователи жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ломоносов, Дворцовый проспект, дом 59, литер А, осуществляют сбор твердых бытовых отходов на контейнерную площадку, расположенную у дома N 9 по улице 1-ая Нижняя в городе Ломоносове, на которую установлен контейнер для сбора мусора объемом 6 м3, который согласно условиям Договора вывозится один раз в день.

Суд первой инстанции расчет истца проверил и признал обоснованным. Мотивированный онтррасчет не представлен ответчиком.

Вопреки позиции третьего лица в апелляционной жалобе, поддержанной и Предпринимателем, о том, что обязанности по оплате услуг у него не имеется, суд апелляционной инстанции отмечает, что данная позиция противоречит вышеуказанным нормам материального права, закрепляющим данную обязанность за всеми собственниками жилых и нежилых помещений в МКД.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из нормативов накопления ТБО в зависимости от вида деятельности, осуществляемого в нежилом помещении, утвержденных Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" по Северо-Западному федеральному округу его решением от 19.08.2005 и распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2016 N 260-р.

Общим собранием собственников помещений спорного МКД (протокол от 11.03.2010) принято решение о том, что собственники (арендаторы) нежилых помещений при отсутствии собственной контейнерной площадки и при осуществлении деятельности, в процессе которой образуются отходы производства и потребления, заключают договор на сбор и вывоз отходов с управляющей организацией.

Таким образом, ответчик в исследуемом периоде уклонился от заключения с истцом договора на сбор и вывоз ТБО, что не освобождает собственника нежилого помещения от исполнения установленной законом обязанности по несению расходов по содержанию общего имущества.

Протокол от 11.03.2010 не оспорен в установленном порядке и не признан недействительным.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 64, соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что ответчик, будучи собственником нежилого помещения в спорном здании, является участником общей долевой собственности на общее имущество здания и в соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию спорного здания и содержанию общего имущества соразмерно своей доле.

С учетом изложенного, совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 по делу N А56-60484/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова