Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 06АП-3125/21 по делу N А37-2882/2020

г. Хабаровск

30 июня 2021 г.

А37-2882/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Герой": не явились;

от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области: не явились;

от заинтересованного лица Лысенко М.Ф.: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Герой"

на решение от 16.04.2021

по делу N А37-2882/2020

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Герой"

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Артель старателей "Герой" (далее - заявитель, ООО АС "Герой", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - служба судебных приставов, ОСП по Магаданской области) от 09.12.2020 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, возложении обязанности отменить постановление.

Решением суда от 16.04.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО АС "Герой" обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит решение отменить, заявленное требование удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, в представленном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2020 по делу N A37-3382/2019 на ООО АС "Герой" возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда представить Лысенко Максиму Феликсовичу, заверенные надлежащим образом сведения и документы о деятельности ООО АС "Герой":

-список аффилированных лиц ООО АС "Герой" по состоянию на 28.11.2019;

- расшифровки всех строк актива и пассива бухгалтерского баланса ООО АС "Герой" за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* сведения о местонахождении имущества ООО АС "Герой" по состоянию на 28.11.2019, о передаче имущества в пользование третьи лицам (договорах аренды, лизинга либо иных договоров по состоянию на 28.11.2019 в случае наличия);

* сведения о расчётных и иных счетах ООО АС "Герой" в банках по состоянию на 28.11.2019;

* список всей дебиторской задолженности, наименования дебитора, ИНН, суммы задолженности по состоянию на 28.11.2019;

- список всей кредиторской задолженности, наименования кредитора, ИНН, суммы задолженности по состоянию на 28.11.2019;

* расшифровку полученной ООО АС "Герой" выручки по видам деятельности за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* расшифровку прочих доходов ООО АС "Герой" за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* расшифровку прочих расходов ООО АС "Герой" за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* сведения о привлечении ООО АС "Герой" к административной ответственности в 2017 - 2019 годах (по состоянию на 28.11.2019);

- сведения о дате очередного/внеочередного собрания участников ООО АС "Герой";

* сведения о выданных ООО АС "Герой" доверенностях за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019) с приложением заверенных копий таких доверенностей либо указанием объёма полномочий по таким доверенностям;

* информацию о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС "Герой" за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам;

заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью артель старателей "Герой":

- бухгалтерский баланс (с пояснительными записками) за 2017 год, 2018 год и 1-3 кварталы 2019 года, а также все иные формы бухгалтерской отчётности ООО АС "Герой" за 2017 год, 2018 год и 1-3 кварталы 2019 года;

* штатное расписание ООО АС "Герой", актуальное на дату подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* первичные документы, подтверждающие имеющуюся у ООО АС "Герой" дебиторскую задолженность на момент подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* первичные документы, подтверждающие имеющуюся у ООО АС "Герой" кредиторскую задолженность на момент подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

* все договоры, заключённые ООО АС "Герой" за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019), в том числе договоры залога имущества ООО АС "Герой" и сведения об обязательствах, в обеспечение исполнения которых заключены указанные договоры;

* документы об отчуждении имущества и имущественных прав ООО АС "Герой" (в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, сырья, запасов, товаров для перепродажи, материалов, финансовых вложений, дебиторской задолженности, в том числе по договорам цессии за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.), а также документы о расчётах по данным договорам;

* отчёты об оценке принадлежащего ООО АС "Герой" имущества по состоянию на 28.11.2019 (при наличии);

* акты зачёта, соглашений об отступном, новации обязательства, заключённые ООО АС "Герой" в период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* все протоколы общих собраний участников ООО АС "Герой" с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* все протоколы заседаний ревизионной комиссии ООО АС "Герой" с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019) (при наличии);

* заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО АС "Герой", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019) (при наличии);

* устав ООО АС "Герой" со всеми принятыми изменениями по состоянию на 28.11.2019;

* все приказы, распоряжения и иные распорядительные документы директора ООО АС "Герой" за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми ордерами за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* авансовые отчёты с прилагаемыми к ним первичными документами за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

- банковские выписки и платёжные поручения по всем расчётным счетам за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

* налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2017 год, 2018 год, 1-3 квартал 2019 года;

* книги покупок и продаж с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019);

- расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и ФОМС за 2017-2018 годы;

- расчёт по средствам ФСС РФ по форме 4-ФСС за 2017-2018 годы;

- расчёт сумм налога на доходы физических лиц 2-НДФЛ за 2017-2018 годы.

Так же в решении суда указано, что в случае неисполнения ответчиком судебного акта в добровольном порядке, взыскать с ООО АС "Герой" в пользу Лысенко М.Ф., судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в установленный срок.

16.09.2020 выдан исполнительный лист ФС N 033949502, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 39039/20/49002-ИП, о чем 09.10.2020 вынесено соответствующее постановление.

Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в установленный срок требования в добровольном порядке ООО АС "Герой" не исполнены, 09.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50 000 руб., а так же установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (пункт 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 упомянутого кодекса.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из системного толкования изложенных нормоположений следует, что Законом об исполнительном производстве установлен конкретный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, по истечении которого у судебного пристава-исполнителя возникает право на вынесение постановления о взыскании исполнительного сбора.

По материалам дела судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 19.10.2020.

20.10.2020 общество направило в службу судебных приставов письмо, в котором указало на исполнение требований исполнительного листа 17.08.2020 путём передачи документов на 1467 листах представителю взыскателя - Петрову Д. А.

Вместе с тем, согласно копии отзыва на исковое заявление, приложенного к письму, в отзыве имеется отметка об отсутствии документов, перечисленных в его пункте 13, а именно: информация о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС "Герой" за период с 11 мая 2017 и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28.11.2019) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам, так же должник не представил банковские выписки, платёжные поручения и иные документы, относящихся к деятельности ООО АС "Герой" (товарные накладные, акты о передаче, приложения к авансовым отчётам, трудовые договоры, приказы о приёме на работу).

Поскольку на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены в добровольном порядке, ходатайств о продлении срока исполнения обществом до истечения срока для добровольного исполнения не заявлялось, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения оспариваемого постановления.

Факт неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме обществом не отрицается, при этом должник ссылается на невозможность представления указанной информации в установленный срок, поскольку ответ от УФССП по Магаданской области с перечнем исполнительных производств, по запросу общества, был получен последним 03.11.2020, а постановления были получены 05.11.2020, то есть за пределами срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Между тем, в материалах дела имеется информация о том, что ответ от 10.09.2020 N 49002/20/41197 на обращение общества направлялся последнему в электронном виде 17.09.2020, в данном ответе перечислена информация о возбуждённых ФССП и её территориальными органами в отношении ООО АС "Герой" за период с 11 мая 2017 и по 10.07.2020 исполнительных производствах, также указано на факт направления постановлений по месту регистрации ООО АС "Герой" заказной корреспонденцией и об их получении, согласно отчётам о доставке. Так же, разъяснено о возможности ознакомления с материалами исполнительных производств и изготовления их копий.

Факт непредставления банковских выписок и платёжных поручений подтверждается отметкой на копии отзыва, имеющейся у взыскателя, неоднократным указанием на данный факт представителя взыскателя в ходе судебных заседаний по делу N A37-1698/2020, а также не отрицается обществом.

Кроме того, взыскателю представлены недостоверные сведения о количестве банковских счетов. Так, ООО АС "Герой" представлены сведения о наличии трёх расчётных счетов, в то время как, согласно справке ФНС России, у общества открыто пять расчётных счетов.

Доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в полном объеме в установленный срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно и обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.04.2021 по делу N А37-2882/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина А.П. Тищенко