|
30 июня 2021 г.
|
Дело N А43-19466/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Мартынова Владимира Валентиновича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Сладкоедов" - директора Нуруллина А.М. (протокол N 1 от 21.11.2018), Кузнецовой О.М. по доверенности от 14.07.2020 сроком действия 3 года (диплом ДВС 1232321),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкоедов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2021 по делу N А43-19466/2020 об отказе в объединении дел в одно производство,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Владимир Валентинович (далее - истец, Мартынов В.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкоедов" (далее - ООО "Сладкоедов", ответчик) о понуждении ответчика предоставить информацию и документацию о хозяйственной деятельности общества за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года.
В обоснование искового требования истец сослался на статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" и отказ ООО "Сладкоедов" в предоставлении информации и документации о финансово-хозяйственной деятельности общества.
В ходе рассмотрения спора ООО "Сладкоедов" на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела N А43-19466/2020 и дела N А43-707/2021 по иску Мартынова В. В. к ООО "Сладкоедов" об обязании общества представить участнику документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, но за 2020 год.
Определением от 25.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сладкоедов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании пункта 4 части 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что не согласен с судебным актом, поскольку оба дела являются однородными, в них совпадают предмет и основания возникновения обязательства; избранный способ защиты прав; в указанных делах участвуют одни и те же лица. Заявитель считает, что объединение дел будет соответствовать цели процессуальной экономии и способствовать правильному и быстрому рассмотрению дела, а также сокращению судебных издержек.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Следовательно, закрепленные положения направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия. При этом объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.
В данном случае отказ в объединении названных дел обоснованно мотивирован судом тем, что данный факт не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Суд также правомерно сослался на то обстоятельство, что объединение дел на стадии судебного разбирательства не будет
