Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-36260/21 по делу N А40-50125/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2021 г. N С01-1420/2021 по делу N А40-50125/2021 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-50125/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Оливето" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года по делу N А40-50125/21, принятое судьёй Чадовым А.С., по иску ООО "Оливето" к ООО "Здоровый продукт" о защите прав,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Трунова Н.Ю. по доверенности от 17.02.2021 г.

от ответчика: Новиков Г.Л. по доверенности от 13.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оливето" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Здоровый продукт" о запрете ООО "Здоровый продукт" использовать обозначения "OLIVETO", а также сходные с ним до степени смешения обозначения, на территории Российской Федерации, в том числе в предложениях к продажей продаже товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак N 624980, компенсации за незаконное использование товарного знака "ОЫУЕТО" по свидетельству N 624980 в размере 3 000 000 руб., судебных издержек в размере 160 920 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, в соответствии со свидетельствами N 624980 (дата регистрации 25.07.2017), N 389438 (дата регистрации: 17.09.2009) Общество с ограниченной ответственностью "Оливето" является правообладателем словесных товарных знаков "OLIVETO", в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, в том числе товаров 29 класса: "масла пищевые; масло оливковое пищевое" и "OLIVETO DEL SOLE" в отношении товаров 29 класса: "масла растительные, в том числе оливковое".

Правообладателю стало известно об использовании Ответчиком обозначения "Oliveta", сходного до степени смешения с товарным знаком Истца "OLIVETO", в рекламе и при продаже через торговые сети товаров, а именно оливкового масла, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак N 624980.

Реклама товара размешалась на сайте http://llchf.ru, владельцем которого в соответствии с ответом на адвокатский запрос является Ответчик, а также на сайтах торговых сетей. Распространение продукции производилось через торговые сети "Ашан" и "GLOBUS", что подтверждается протоколом осмотра сайта Ашан нотариусом, скриншотами страниц сайта "GLOBUS", а также фотографиями товаров на прилавках магазинов.

10.02.2021 года заявителем была произведена контрольная закупка оливкового масла "Oliveta" в гипермаркете "АШАН". На этикетке приобретенной бутылки Ответчик был указан в качестве импортера. Такая же информация указывалась и на остальной продукции, маркированной обозначением "Oliveta", что подтверждается фотографиями, сделанными истцом, а также размещенными в отзывах сети Интернет.

29.12.2020 г. Истцом были направлены претензии Ответчику, а также в ООО "АШАН", ООО "ГИПЕРГЛОБУС".

Усмотрев нарушения исключительного права на указанный товарный знак, истец обратился с настоящим иском в защиту своих прав о взыскании компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 497441 ответчиком.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств незаконного использования товарного знака.

Как следует из материалов дела, Ответчик не производит товары с использованием товарного знака ООО "Оливето" N 624980, а использует собственный товарный знак "ISLA MENOR OLIVET A" N 703067 зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Данный факт подтверждается прилагаемым к отзыву свидетельством на товарный знак N 703067 (далее также - "свидетельство на товарный знак"), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее также -"Роспатент").

Согласно указанному свидетельству на товарный знак, срок действия регистрации истекает 13 июня 2028 года. Согласно свидетельству, товарный знак правообладателя относится к следующим классам МКТУ: 29, 30.

Таким образом, у Ответчика возникло исключительно право на товарный знак, в том числе право на использование товарного знака любым способом, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территорию Российской Федерации.

Наличие охраняемого в установленном законодательством Российской Федерации порядке товарного знака ответчика, исключает возможность привлечения к ответственности за нарушение прав на товарные знаки истца. Использование ответчиком зарегистрированного товарного знака не является нарушением прав истца на товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Исходя из положения статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Формулировка пункта 1 данной статьи позволяет сделать вывод об открытом перечне не противоречащих закону способов использования товарного знака.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Вопросы исследования наличия или отсутствия различительной способности обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, относятся к компетенции Федеральной службы по интеллектуальной собственности в соответствии с нормами статей 1497, 1499 ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.03.2012 N 218 и разрешаются до регистрации товарного знака

Как указанно в пункте 155 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" " В силу статьи 1480 ГК РФ регистрация товарных знаков в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее -Государственный реестр товарных знаков) осуществляется Роспатентом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1503 ГК РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1477, статьи 1481, пункта 1 статьи 1484 ГК РФ обозначение, которое заявлено на государственную регистрацию и проходит экспертизу в Роспатенте, до даты его регистрации в Государственном реестре товарных знаков товарным знаком не является."

Данный подход соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 154 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак

Ответчик зарегистрировал и использует товарный знак "ISLA MENOR OLIVETA" N 703067 с согласия правообладателя аналогичного товарного знака на территории Европейского союза (регистрация N 011627254 от 17 июля 2013 г., адрес в сети интернет https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/011627254, что гораздо раньше регистрации товарных знаков Истцом) - компании ACEITES YBARRA S.A. Ctra. Isla Menor, km 1,8 41703 Dos Hermanas, Seville (Spain) - Испания. адрес сайта (http://ybarragroup.ru/контакт). Соответствующее письмо прилагается.

Компания ACEITES YBARRA S.A., является мировым поставщиком продукции обозначенной товарным знаком. Компания Ybarra осуществляет свою деятельность в испанской Андалузии более 170 лет (ведет деятельность с 1842 года).

Поэтому ссылки Истца на то, что Ответчик специально вводит потребителя в заблуждение, выдавая свою продукцию за продукцию Истца, несостоятельны.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2020 года по делу N А40-50125/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков