Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-33893/21 по делу N А40-165946/2020

г. Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-165946/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление обустройства войск",

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2021 по делу N А40-165946/20, принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-1224)

в порядке упрощенного производства

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:1037700255284)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН:1097746390224)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" неустойки по государственному контракту N ДС-Т-11/15-213 от 22.12.2016 года в сумме 164 913 руб. 43 коп..

Решением суда от 04.05.2021 года с АО "ГУОВ" в пользу Минобороны России взыскана неустойка в сумме 100 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с АО "ГУОВ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 5 947 руб..

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права. Представило письменный отзыв, в котором считает довод апелляционной жалобы ответчика необоснованными.

АО "ГУОВ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материала дела, 22.12.2016 года между Минобороны России (государственный заказчик) и АО "ГУОВ" (генпроектировщик) заключен государственный контракт N ДС-Т-11/15-213 на выполнение работ по комплексному обследованию технического состояния зданий общежития и учебного корпуса ФГКВОУ ВПО "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации", расположенных по адресам: г. Москва, ул. Народного ополчения, дом 52, корпус 5, ул. Маршала Бирюзова, дом 4, корпус 3 (шифр объекта Т-11/15-213), по условиям которого государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение и контроль за выполнением работ, а генпроектировщик - выполнение обследований, обмерных работ для определения видов работ по восстановлению эксплуатационных характеристик объекта (капитальный ремонт или реконструкция) в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 16 контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения генпроектировщиком работ.

Цена контракта согласована сторонами в разделе 4 контракта, порядок расчетов определен в разделе 5 контракта, порядок сдачи и приемки работ в разделе 9 контракта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение генпроектировщиком обязательств по контракту по состоянию на 16.10.2017 года, наличие оснований для взыскания неустойки на основании пункта 10.3 контракта, с 04.07.2017 года по 16.10.2017 года в сумме 164 913 руб.43 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки предъявлено в суд 10.09.2020 года, то есть в части неустойки за период с 04.07.2017 года по 09.09.2017 года по истечении трех лет, с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права (дата окончания работ по выполнению обследований, обмерных работ 03.07.2017 года, дата подписания итогового акта 17.07.2017 года), что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа Минобороны России в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 108 465 руб..

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств в установленный государственным контрактом срок, требования истца о взыскании неустойки за период с 10.09.2017 года по 16.10.2017 года в сумме 56 448 руб.07 коп. заявлены правомерно.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2021 г. по делу N А40-165946/20 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН:1097746390224) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:1037700255284) неустойку в сумме 56 448 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) руб.07 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН:1097746390224) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук