Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 20АП-7768/23 по делу N А54-7962/2021

г. Тула

12 февраля 2024 г.

Дело N А54-7962/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Филиной И.Л. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2023 по делу N А09-7962/2021 (судья Колбасова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", г. Рязань, ИНН 6229049014, ОГРН 1056204000049) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (далее - ООО "ЛидерФонд") о взыскании 122 514 руб. 86 коп. долга по оплате поставленной в апреле 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 12.04.2021 N 1009913.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) привлечены публичное акционерное общество "Россети центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье"), общество с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (далее - ООО "Пик-Комфорт").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований. В обоснование своей правовой позиции указывает, что при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исчисление размера обязательств ответчика по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на цели содержания общего имущества, в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении многоквартирного дома N 6 по ул. Славянский проспект г. Рязани. Следовательно, из объема потребленной в апреле 2021 года электрической энергии в размере 40 816 кВт*ч истец обязан вычесть образовавшийся в марте 2021 года отрицательный объем электроэнергии - 9 201 кВт*ч. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В суд от истца и ПАО "Россети Центр и Приволжье" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзывы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.04.2021 между ПАО "РЭСК" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ЛидерФонд" (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 1009913, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность потребителя оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя.

Расчетный период - календарный месяц.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует бессрочно. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в апреле 2021 года осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 137 958 руб. 08 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии и мощности, счетом и счетом-фактурой.

Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил, задолженность составила 122 514 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что факт поставки энергоресурса, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, при этом доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку истец документально подтвердил оказание услуг ответчику в спорном периоде, обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик не заявлял.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, истцом предъявлена к взысканию с ответчика стоимость электроэнергии на общедомовые нужды (далее - ОДН).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Согласно подпункту "а" п. 21(1) Правил N 124, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей организацией, а прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" п. 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предусматривает, что в договоре энергоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Соответствующая правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна.

Расчет объема поставленной на общедомовые нужды электрической энергии произведен истцом в соответствии с положениями Правил N 124 с применением формулы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 21 (1).

Vодпу определен на основании акта расчета отпуска электрической энергии потребителю сетевой организации. При определении объема потребления исключены объемы потребления нежилыми помещениями, расположенными в МКД, находящихся в управлении ответчика.

Vпотр сформирован, исходя из показаний, которые указывают в своих квитанциях потребители при оплате электроэнергии и/или по средствам другой связи (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет, в справке о начислениях по прямым расчетам в разрезе МКД или в сальдовой ведомости абонента).

Таким образом, в данном расчетном периоде истец правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственниками помещений, а проведением в последующих периодах перерасчетов достигается "выравнивание" баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН.

При этом отсутствие у ответчика исходных данных, примененных истцом в расчете, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Факт потребления электрической энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, им не опровергнут.

Ответчик оспаривал объем электрической энергии, потребленной на ОДН в апреле 2021 года, ссылаясь на несоответствия переданных ООО "ПИК-Комфорт" (управляющей компанией спорного дома по март 2021 года) истцу сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за март 2021 года, что повлекло за собой в дальнейшем искажение информации о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за апрель 2021 года, переданной ООО "ЛидерФонд".

Указанные доводы были предметом оценки суда области и правомерно отклонены в связи со следующим.

Во исполнение условий договора ПАО "РЭСК" в адрес ООО "ЛидерФонд" по итогу проведенного расчета за апрель 2021 года направило форму - приложение N 8 "Информация о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иная информация, используемая для определения объемов потребления электрической энергии" (пункт 5.5 договора).

В апреле 2021 года объем потребления электрической энергии дома N 6, зафиксированное общедомовым прибором учета (ОДПУ), составил 73 643 кВт*ч, что подтверждается сводной ведомостью электропотребления за апрель 2021 года.

В ходе проверки показаний ИПУ по итогам апреля 2021 года ПАО "РЭСК" было установлено, что ряд жильцов передавало завышенные показания по ИПУ (квартиры N N 89, 116, 176,246,281 и т.д.).

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

После установления факта передачи рядом жильцов завышенных показаний индивидуальных приборов учета ПАО "РЭСК" в апреле 2021 года в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 произвело перерасчет индивидуального потребления жильцов и привело данные, предоставляемые жильцами, в полное соответствие с фактическими показаниями приборов учета, о чем свидетельствует приложение N 8 за указанный период и справки по расчету задолженности по ИПУ за период с декабря 2020 года по июль 2021 года.

Объем потребления ИПУ сформирован, исходя из контрольного съема показаний ИПУ по итогам апреля 2021 года сотрудниками ПАО "РЭСК" и составил 32 827 кВт*ч (итоговый индивидуальный расход кВт*ч, согласно приложению N 8 (т.1 л.д.93-99)). В данный итоговый индивидуальный расход кВт*ч входит и графа "перерасчет кВт*ч" в размере -10 573 кВт*ч.

Следовательно, объем фактически отпущенной электрической энергии ООО "ЛидерФонд" составил 40 816 кВт*ч (73 643 - 32 827 = 40 816 кВт*ч).

Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на содержание общего имущества после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, учитывая, что перерасчет индивидуального потребления жильцов произведен истцом в апреле 2021 года, то есть в период управления спорными многоквартирными домами ООО "ЛидерФонд", сумма перерасчета подлежит включению истцом в сумму задолженности, подлежащей оплате ответчиком за спорный период.

При этом судом области учтено то обстоятельство, что перерасчет объемов энергоресурса произведен истцом в отношении конкретного дома, а не в отношении управляющей компании.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции установлено, что согласно приложению N 8 к договору энергоснабжения с ООО "Пик-Комфорт" была выявлена отрицательная величина потребления в размере 9 076 кВт*ч.

Данная отрицательная величина потребления в размере 9 076 кВт*ч не была принята в расчет истцом, так как согласно имеющимся в материалах документальным доказательствам (приложению N 8 за январь, февраль 2021 года и справкам по расчету задолженности за период с декабря 2020 года по июль 2021 года) управляющей компанией и потребителями не были предоставлены сведения об объемах потребления электроэнергии ИПУ и ПАО "РЭСК" произвел расчет объемов потребления электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил N 354 (среднемесячного объема потребления коммунального ресурса).

Из положений пункта 61 Правил N 354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил N 354, после достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Согласно пункту 61 Правил N 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из толкования пункта 61 Правил N 354 следует, что объем энергоресурса, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено. Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на содержание общего имущества, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил N 354.

Ответчик не лишен возможности предъявить соответствующие требования предыдущей управляющей компании, если действиями последней ему причинены убытки.

Аналогичный правовой подход поддержан Верховным судом Российской Федерации в Определениях Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС21-23271 от 15.12.2021 по делу N А24-4685/2020, N 303-ЭС21-21544 от 29.11.2021 по делу N А24-2855/2020, а также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2022 по делу N А35-12992/2019.

Доводы ответчика о необоснованном периоде проведения перерасчета и возложении на него обязанности по оплате долга за предыдущую управляющую компанию правомерно не приняты судом области, поскольку перерасчет потребления электроэнергии на ОДН в период управления многоквартирным домом другой управляющей организацией, и предъявление к его исполнению новой управляющей компании не влечет его пропорционального разделения между ними.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2023 по делу N А54-7962/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.Л. Филина И.П. Грошев