Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 09АП-29955/21 по делу N А40-26266/2021

г. Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-26266/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Проминдустрия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2021, по делу N А40-26266/21

принятое судьей Хайло Е.А. (шифр судьи 42-197)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Группа компаний "Проминдустрия" (ИНН: 7203376033)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистичекая служба "Сияние"

(ИНН: 7709297876)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "Проминдустрия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Логистичекая служба "Сияние" задолженности по договору оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом N 29-ЛСС/03 от 29.03.2019 года в сумме 830 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб..

Решением суда от 16.04.2021 года с ООО "Логистичекая служба "Сияние" в пользу ООО "ГК "Проминдустрия" взыскана задолженность в сумме 390 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 900 руб., и на оплату государственной пошлины по иску в сумме 9 016 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "ГК "Проминдустрия" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оснований для применения срока исковой давности.

ООО "Логистичекая служба "Сияние" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 года между ООО "Логистичекая служба "Сияние" (заказчик) и ООО "ГК "Проминдустрия" (перевозчик) заключен договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом N 29-ЛСС/03, по условиям которого заказчик заказывает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемым в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором, приложениями к нему и заявкам на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок сдачи-приемки и перевозки груза согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок оплаты определен в разделе 8 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что за перевозку грузов взимается, провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подписанный после истечения срока исковой давности акт сверки, не является основанием для перерыва срока исковой давности и не свидетельствует о признании долга по спорным правоотношениям.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2021 г. по делу N А40-26266/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук