Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 20АП-1801/21 по делу N А68-4093/2020

г. Тула

30 июня 2021 г.

Дело N А68-4093/2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Староверовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миллера Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2021 по делу N А68-4093/2020 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т-Мэйд" (г. Орел, ОГРН 1165749057320, ИНН 5725004918) к индивидуальному предпринимателю Миллеру Владимиру Федоровичу (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 305711621300064, ИНН 711605813030) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 913 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017 по 13.05.2020 в сумме 636 743 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика - Миллер В.Ф., Легостаева Г.В. (доверенность от 14.08.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Мэйд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Миллеру В.Ф. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 913 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 636 743 руб. 36 коп. за период с 08.06.2017 по 13.05.2020.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2021 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

До рассмотрения жалобы по существу истцом 16.04.2021 в материалы дела представлено мировое соглашение, с ходатайством о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах РФ является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно ст. 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями со стороны истца и ответчика.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в силу ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 20 375 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 14.05.2020 N 139 за подачу иска, другая половина указанной пошлины возмещается истцу ответчиком в соответствии с п.3 мирового соглашения.

Остальные расходы сторон распределяются в соответствии с достигнутой договорённостью.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный су

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 16.04.2021 между индивидуальным предпринимателем Миллером Владимиром Федоровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Т-Мэйд", в целях урегулирования спора по делу N А68-4093/2020, следующего содержания:

" 1. Ответчик обязуется в срок до 06 мая 2021 года оплатить Истцу денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

2. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, предъявленных в рамках дела N А68-4093/2020 и удовлетворенных решением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2021 года.

3. Распределение судебных расходов производится следующим образом. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при предъявлении искового заявления в Арбитражный суд Тульской области относится на Ответчика. Остальные судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела А68-4093/2020 не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло.

4. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает законных интересов и прав третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. За нарушение условий настоящего мирового соглашения Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному экземпляру для каждой Истца и Ответчика и один экземпляр для Двадцатого арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом. Сторонам известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2021 по делу N А68-4093/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т-Мэйд" (ОГРН 1165749057320, ИНН 5725004918) из федерального бюджета 20 375 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Д.В. Большаков В.Н. Стаханова