Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 09АП-32789/21 по делу N А40-217561/2020

г.Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-217561/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПТПС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2021 по делу N А40-217561/20,

по иску ООО "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1167746344061)

к АО "ПТПС" (ОГРН 1127746280694)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Прокопова Д.М. по доверенности от 25.06.2021 б/н,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2021 по настоящему делу с АО "ПТПС" в пользу "СТОУН-ЛОГИСТИКА" взыскано 1 540 664 руб. 90 коп.(один миллион пятьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля девяносто копеек), в том числе долг в размере 1 052 700 руб. 00 коп., неустойка в размере 487 964 руб. 90 коп. за период по 05.04.2021, неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере 1 052 700 руб. 00 коп. за период с 06.04.2021 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.562 руб. 00 коп. (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят два рубля).

Не согласившись с принятым решением, ответчик 28.04.2021 обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2021.

Уполномоченный представитель истца в судебном заседании 30.06.2021 подал письменный отказ от иска к ответчику в полном объеме, поскольку ответчик платежным поручением N 1250 от 25.06.2021 оплатил истцу взысканные судом денежные средства в полном объеме в сумме 1 658 442442,90 руб. На вопрос суда, представитель истца пояснил, что последствия предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ему известны и понятны.

Ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

От представителя ответчика через канцелярию суда поступило заявление о прекращении производства по дела в связи с добровольным исполнением решения суда. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно отказа истца от иска.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Коллегия судей полагает, что отказ уполномоченного представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой платежным поручением N 1496 от 15.10.2020 государственной пошлины по иску в сумме 33 652 руб. полностью оплачены ответчиком платежным поручением N 12150 от 25.06.2021.

Оснований для возврата истцу половины названной суммы не имеется, поскольку ответчик произвел оплату после принятия судом решения (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ)).

В связи с тем, что ответчик при подаче апелляционной жалобы не оплатил государственную пошлину, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины в сумме 1 500 руб. (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, п.4 ич.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТОУН-ЛОГИСТИКА" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2021 по делу N А40-217561/20 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с АО "ПТПС" (ОГРН 1127746280694) в доход федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина