Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 18АП-5083/21 по делу N А47-4462/2017

г. Челябинск

01 июля 2021 г.

Дело N А47-4462/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2021 по делу N А47-4462/2017 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2017 г. заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании Жабиной Татьяны Михайловны несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 08.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017) Жабина Татьяна Михайловна (ИНН 561010090663), признана банкротом с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Сандрева Оксана Сергеевна, являющаяся членом союза арбитражных управляющих "Авангард".

Определением арбитражного суда от 26.01.2018 Сандрева О.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Жабиной Т.М.

Определением арбитражного суда от 04.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.05.2018) финансовым управляющим должника, утвержден Муртазин Роман Нуртаевич, являющийся членом ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Финансовый управляющий Муртазин Р.Н. 20.09.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением к Жабиной Татьяне Михайловне, Жабину Ивану Ивановичу, Макеевой Марине Ивановне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, об оспаривании подозрительной сделки должника, в котором просит:

- признать недействительным договор дарения одноэтажного дома с подвалом под часть дома и мансардой литер А, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26; одноэтажного хозяйственного блока с подвалом под частью строения литер Г, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26 и земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26 от 17.08.2016, заключенный между Жабиным Иваном Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной;

- признать недействительным договор дарения жилого дома, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 63 и земельного участка, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, на земельном участке расположен жилой дом N 63 от 17.08.2016, заключенный между Жабиным Иваном Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной;

- признать недействительным договор дарения земельного участка, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. N 65 и нежилого помещения (магазин-пекарня), адрес объекта: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. 25 Линия, N 65 от 17.08.2016, заключенный между Жабиным Иван Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной;

- признать недействительным договор дарения жилого дома, находящегося по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.25 Линия, дом N 67, и земельного участка, адрес объекта: Оренбургская, область, г.Оренбург, ул. 25 Линия, на земельном участке расположен жилой дом N 67 от 17.08.2016, заключенный между Жабиным Иван Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной;

- признать недействительным договор дарения земельного участка, адрес (местоположение) объекта: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. М. Джалиля, д.25 от 17.08.2016, заключенный между Жабиным Иван Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной;

- признать недействительным договор дарения земельного участка, адрес (местоположение) объекта: Оренбургская область, Шарлыкский район, с.Шарлык, ул.М. Джалиля, д.27 от 17.08.2016, заключенный между Жабиным Иван Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной;

- применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное состояние.

Определением арбитражного суда от 08.11.2018 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 06.02.2019 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сафронов Павел Петрович.

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Будаев Иван Александрович, Попов Александр Иванович.

Кроме того, финансовый управляющий 20.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением к Попову Александру Ивановичу, Макеевой Марине Ивановне, третьи лица: Жабина Татьяна Михайловна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" об оспаривании подозрительной сделки, в котором просит:

1. Признать недействительным заключенный между Поповым Александром Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной договор залога следующего имущества:

- одноэтажный жилой дом с подвалом под частью дома и мансардой литер А, находящийся по адресу Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, дом 26, кадастровый номер 56:44:0216001:44;

- одноэтажный хозяйственный блок с подвалом под частью строения литер Г, находящийся по адресу Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, дом 26, кадастровый номер 56:44:0216001:45;

- земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, дом 26, кадастровый номер 56:44:0216001:5 от 08.04.2019 г.

2. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное состояние.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 указанное заявление принято к производству.

Кроме того, финансовый управляющий 20.11.2019 (обратился в арбитражный суд с заявлением к Жабиной Татьяне Михайловне, Будаеву Ивану Александровичу, Сафронову Павлу Петровичу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" об оспаривании подозрительной сделки, в котором просит:

1. Признать недействительным договор залога земельного участка с кадастровым номером 56:34:1602027:68, площадью 874 (восемьсот семьдесят четыре) кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. М. Джалиля, дом 25 от 09.04.2019 года, заключенный между Будаевым Иваном Александровичем и Сафроновым Павлом Петровичем.

2. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное состояние.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 три вышеперечисленных заявления финансового управляющего в рамках дела N А47-4462/2017 объединены в одно производство.

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) заявления финансового управляющего удовлетворить частично.

Признаны недействительными договоры дарения (пять договоров), заключенные 17.08.2016 между Жабиным Иваном Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной по отчуждению недвижимого имущества:

- одноэтажного дома с подвалом под часть дома и мансардой литер А, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26; одноэтажного хозяйственного блока с подвалом под частью строения литер Г, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26 и земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26;

- жилого дома, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 63 и земельного участка, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, на земельном участке расположен жилой дом N 63;

- жилого дома, находящегося по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.25 Линия, дом N 67, и земельного участка, адрес объекта: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. 25 Линия, на земельном участке расположен жилой дом N 67;

- земельного участка, адрес (местоположение) объекта: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. М. Джалиля, д.25;

- земельного участка, адрес (местоположение) объекта: Оренбургская область, Шарлыкский район, с.Шарлык, ул.М. Джалиля, д.27.

Признан недействительным договор залога, заключенный 08.04.2019 между Макеевой Мариной Ивановной и Поповым Александром Ивановичем.

Применить последствия признания сделок недействительными.

На Макееву Марину Ивановну возложена обязанность возвратить Жабиной Татьяне Михайловне и Жабину Ивану Ивановичу недвижимое имущество:

- одноэтажный дом с подвалом под часть дома и мансардой литер А, находящийся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26; одноэтажный хозяйственный блок с подвалом под частью строения литер Г, находящийся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26 и земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 26;

- жилой дом, находящийся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 63 и земельный участок, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, на земельном участке расположен жилой дом N 63;

- жилой дом, находящийся по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.25 Линия, дом N 67, и земельный участок, адрес объекта: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. 25 Линия, на земельном участке расположен жилой дом N 67.

С Макеевой Марины Ивановны в пользу Жабиной Татьяны Михайловны и Жабина Ивана Ивановича взысканы денежные средства в размере 1 178 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении требований финансового управляющего, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы банк указывает на то, что Жабину И.И. по наследству перешел только жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. N 65, тогда как предметом оспариваемой сделки является земельный участок и магазин-пекарня, который он возвел на свои собственные средства в 1998 г., находясь в браке с Жабиной Т.М. При этом, до 2010 г. земельный участок принадлежал Жабину И.И. на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование за плату, а с 07.09.2010 на праве собственности.

Вывод суда об отсутствии заинтересованности Будаева И.А. и Сафронова П.П. по отношении к Жабину И.и. является ошибочным.

При этом, договора займа и дарения, заключенные между Макеевой М.И. и Сафроновым П.П. являются мнимыми, также как договор займа между Сафроновым П.П. и Будаевым И.А., поскольку договора займа экономически не обоснованы.

Кроме того, банк не согласен с оценкой земельных участков расположенных по адресам: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. М. Джалиля, д.25 и д.27, полагает ее заниженой, вследствие чего просит суд апелляционной инстанции назначить судебно-оценочную экспертизу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2021 с использованием системы видеоконференц-связи.

До начала судебного заседания поступили: от АО "Россельхозбанк" дополнения к апелляционной жалобе с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, от Будаева И.А. и Сафронова П.П. отзывы на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 29.06.2021, Сафронову П.П. и Макеевой М.И. предложено представить договора займа, доказательства предоставления займа. Жабину Ивану Ивановичу предложено представить отзыв на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" с приложением документов, подтверждающих возражения, при их наличии.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 в составе суда произведена замена судьи Румянцева А.А., находящегосв отпуске, на судью Калину И.В.

До начала судебного заседания от АО "Россельхозбанк" поступили дополнительные пояснения и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подтверждающих основания возникновения права собственности Жабина И.И. на спорные объекты имущества, которые приобщены к материалам дела.

Сафронов П.П., 16.06.2021 представил в суд дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, а также затребованные судом документы, которые приобщены к материалам дела.

В день судебного заседания от АО "Россельхозбанк" поступил отзыв (возражения) на пояснения Макеевой М.И. и Сафронова П.П., в приобщении которого отказано, поскольку отсутствуют доказательства раскрытия его содержания перед иными участниками процесса до начала судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Отказывая в признании недействительным заключенного между Жабиным Иван Ивановичем и Макеевой Мариной Ивановной договор дарения земельного участка, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. N 65 и нежилого помещения (магазин-пекарня), адрес объекта: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. 25 Линия, N 65 от 17.08.2016, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом смешанной конструкции, расположенный на земельном участке по адресу: г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 65, получен Жабиным И.И. в порядке наследования.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из смысла ст. 552 ГК РФ, под.1 п. ст. 1 Земельного кодекса РФ следует, что одновременно с переходом права собственности на объект недвижимости передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью.

Следовательно, право на земельный участок расположенный Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. N 65, перешло к Жабину И.И. также в порядке наследования

Кроме того, из содержания решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.05.2005 следует, что строение (магазин-пекарня) возведено Жабиным И.И. за счет личных средств последнего, при этом земельный участок по адресу: г. Оренбург, ул. 25 Линия, д. 65 не разделен на два самостоятельных объекта недвижимости, необходимых для использования жилого дома и магазина-пекарни.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным договора от 09.04.2019 залога земельного участка с кадастровым номером 56:34:1602027:68, площадью 874 кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. М. Джалиля, дом 25, заключенного между Будаевым Иваном Александровичем и Сафроновым Павлом Петровичем, суд первой инстанции указал на отсутствие сведений о наличии заинтересованности Сафронова П.П., Будаева И.А. по отношению к должнику или Жабину И.И.

Из материалов дела следует, что получив в августе 2016 г. в дар земельный участок площадью 874 кв.м., адрес объекта: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. М. Джалиля, д.25, Макеева М.И. передала названное имущество в собственность Сафронова П.П. по договору дарения от 31.01.2017 г.

Согласно пояснениям сторон названной сделки имущество было передано Сафронову П.П. в счет погашения задолженности в размере 600 000 руб. по договору займа (оформленного распиской от 01.12.2015 г.), дубликат которого представлен в материалы дела.

В свою очередь Сафронов П.П. по договору от 09.04.2019, передал вышеуказанный земельный участок в залог Будаеву И.А., в качестве обеспечения своих обязательств по возврату займа в сумме 1 000 000 руб.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие экономической цели, оправдавшей совершение сделок между Макеевой М.И. и Сафроновым П.П., а также между последним и Будаевым И.А.

Наличие у Сафронова П.П. дохода позволяющего предоставить Макеевой М.И. заем в размере 500 000 руб., не свидетельствует об отсутствии необходимости в привлечении заемных денежных средств от Будаева И.А., финансовая возможность которого в предоставлении займа подтверждена материалами дела. Факт подчиненности Будаева И.А. по отношению к своему работодателю - Сафронову П.П., не свидетельствует о ничтожности договора займа и договора залога.

Заключение договора залога, после привлечения Сафронова П.П. к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, само по себе не свидетельствует о наличии злоупотреблением правом при заключении сделки.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности Сафронова П.П. и Будаева И.А. по отношению к должнику, Жабину И.И. или Макеевой М.И., суд первой инстанции обоснованно отказал в признании недействительным договора залога от 09.04.2019 г., заключенного между Будаевым И.А. и Сафроновым П.П., в связи с отсутствие оснований для применения ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

Установив, что земельные участки, расположенных по адресам: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. М. Джалиля, д.25 и д. 27, в настоящее время не находится в собственности Макеевой М.И., так как переданы Сафронову П.П. по договорам дарения, суд первой инстанции руководствуясь положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, применил последствия недействительности сделок, в виде взыскания с Макеевой М.И. в пользу Жабиной Т.М. и Жабина И.И. денежных средств в размере 1 178 000 руб., исходя из отчета N 8/1, подготовленного оценщиком - ООО "Центр оценки ипотеки", по состоянию на 17.08.2016.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции выводы оценщика о рыночной стоимости имущества (земельные участки, расположенных по адресам: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. М. Джалиля, д.25 и д. 27) не ставились сторонами под сомнение, и ходатайств о назначении судебно-оценочной экспертизы не заявилось, судебная коллегия оснований для удовлетворения ходатайства Банка о назначении экспертизы не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, и направлены на их переоценку, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2021 по делу N А47-4462/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева