Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 04АП-5762/23 по делу N А19-14390/2023

г. Чита

12 февраля 2024 г.

Дело N А19-14390/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2023 года по делу N А19-14390/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шишмарева Юрия Александровича (ОГРНИП 319385000002911, ИНН 381296001280) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" (ОГРН 1153850017628, ИНН 3805727813) о взыскании 1 339 723 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шишмарев Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" о взыскании 1 088 000 руб. основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем N А/У-2 от 22.01.2020, 251 723 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.08.2020 по 07.06.2023.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Ангара" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным ввиду применения закона, не подлежащего применению, и неправильного истолкования закона, необоснованным вследствие несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и подлежащим в силу этого отмене.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Шишмаревым Юрием Александровичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ангара" (арендатор) заключен договор аренда транспортного средства с экипажем N А/У-2 от 22.01.2020, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство или несколько транспортных средств за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1.1. договора).

Сумма арендного платежа определена в приложении N 1 к договора и составляет 3 000 руб. за 1 час (пункт 4.4. договора и приложение N 1).

В течение первых 10 рабочих дней каждого месяца арендатор вносит оплату за пользование транспортным средством в соответствии с условиями договора и приложением N 1, путем перечисления оплаты на расчетный счет арендодателя (п. 4.2. договора).

Как указывает истец, за период действия договора N А/У-2 от 22.01.2020 арендодатель предоставил предмет аренды на сумму 1 188 000 руб., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт N 2 от 08.04.2020.

В свою очередь заказчиком услуги оплачены частично, на сумму 100 000 руб. Таким образом, на стороне арендатора сформировалась задолженность перед арендодателем по договору N А/У-2 от 22.01.2020 в сумме 1 088 000 руб. руб.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате.

Поскольку претензия истца, ответчиком была оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт исполнения обязательств истцом по договору N А/У-2 от 22.01.2020 подтверждается актом N 2 от 08.04.2020, который подписан сторонами без возражений.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 088 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 07.06.2023, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования частично, применим мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Судом первой инстанции был произведен самостоятельный расчет с учетом действия моратория (период начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключен из расчета) и на сумму основного долга равную 1 088 000 руб. Согласно расчету суда первой инстанции размер неустойки составил 185 130 руб. 13 коп

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2023 года по делу N А19-14390/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.В. Горбаткова И.Н. Филиппова