Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 16АП-2204/21 по делу N А22-3070/2020

г. Ессентуки

30 июня 2021 г.

Дело N А22-3070/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" - Фисенко В.Ю. (доверенность от 14.07.2020), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия - Курбеевой В.К., индивидуального предпринимателя Зурганова В.А. и его представителя - Доногруппова Н.А. (доверенность от 19.08.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.03.2021 по делу N А22-3070/2020 (в составе судьи Челянова Д.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании постановления о принятии результатов оценки от 02.12.2020, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК Бадмаевой А.Н. (далее - судебный пристав) в соответствии с отчетом N 81/143 от 01.12.2020 недействительным и об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК Бадмаева А.Г. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены постановления о принятии результатов оценки от 02.12.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МРИ ФНС N 2 по Республике Калмыкия; Инспекция ФНС России по г. Элисте.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Аксерли; оценщик ООО "Аксерли" Фуртак Александр Владимирович.

Решением суда от 29.03.2021 в удовлетворении требований Общества отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Определением апелляционного суда от 09.06.2021 удовлетворено ходатайство Общества о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Зурганов В.А. в отзыве на апелляционную жалобу возразил по существу доводов Общества, поддержал позицию, изложенную в решении суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей МРИ ФНС N 2 по Республике Калмыкия; Инспекции ФНС России по г. Элисте, ООО "Аксерли, оценщика ООО "Аксерли" Фуртак А.В.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела 19.03.2020 на основании решения арбитражного суда от 27.01.2020 по делу N А22-3323/2018 судебным приставом в отношении Общества возбуждено исполнительное производство N 13012/20/08010-ИП.

23.03.2020 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 17414928р.

24.03.2020 постановлением судебного пристава объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

16.04.2020 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 18633972,96р.

20.04.2020 и 28.04.2020 вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

15.09.2020 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении в отношении Общества исполнительного производства N 45085/20/08010-ИП.

09.09.2020 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении в отношении Общества исполнительного производства N 43932/20/08010-ИП.

29.09.2020 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении в отношении Общества исполнительного производства N 47367/20/08010-ИП.

08.10.2020 судебным приставом вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 13012/20/08010- СД.

Постановлением судебного пристава от 05.11.2020 привлечен оценщик, для оценки арестованного имущества ГАЗ САЗ 35071, 2010 года выпуска, государственный номер А526ТВ08 VIN X3E350710Ф0008070.

01.12.2020 ООО "Аксерли" представило отчет N 81/143 об оценке арестованного имущества.

02.12.2020 постановлением судебного пристава приняты результаты оценки в соответствии с отчетом N 81/143 от 01.12.2020 об оценке арестованного имущества.

Не согласившись с постановлением судебного пристава от 02.12.2020 о принятии результатов оценки, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (часть 2 статьи 85 Закона N 229-ФЗ).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ).

Статьей 11 Закона N 135-ФЗ установлено, что отчет об оценке должен содержать сведения о целях и задачах проведения оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете, являющихся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

В целях исполнения обязанностей, установленных частью 2 статьи 85 Закона N 135-ФЗ, постановлением судебного пристава - исполнителя от 02.12.2020 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом N 81/143 от 01.12.2020 об оценке арестованного имущества: ГАЗ САЗ 35071, 2010 года выпуска, государственный номер А526ТВ08 VIN X3E350710Ф0008070 принадлежащее Обществу (т. 2л.д. 169-170).

Действия по наложению ареста на имущество и акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), осуществлялись с участием Убушиева Баатра Валериевича, являющегося представителем Общества (приказ о приеме на работу N 10 от 02.03.2015). Постановление об аресте имущества должника вручено Убушиеву Баатру Валериевичу.

Доводы Общества о том, что судебный пристав-исполнитель не направил в адрес Общества, как стороне исполнительного производства, отчет оценщика ООО "Аксерли" N 81/143 от 01.12.2020 об оценке арестованного имущества в срок не позднее трех дней с момента его получения, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно в ходе судебного заседания предлагал представителю Общества представить доказательства о недостоверности отчета оценщика ООО "Аксерли" N 81/143 от 01.12.2020, либо заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы о достоверности отчета оценщика ООО "Аксерли" N 81/143 от 01.12.2020. Ходатайство о проведении судебной экспертизы от Общества о достоверности отчета независимого оценщика, не поступало.

Доказательств, подтверждающих недостоверность или завышение (занижение) рыночной стоимости имущества (ГАЗ САЗ 35071, 2010 года выпуска) не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава не подлежит признанию недействительным. Судебным приставом принята оценка имущества (ГАЗ САЗ 35071, 2010 года выпуска), соответствующая его рыночной стоимости, имущественные права должника не нарушены.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Решение суда законно и обоснованно. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.03.2021 по делу N А22-3070/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Бейтуганов З.А. Сомов Е.Г.