Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 01АП-8296/23 по делу N А43-22065/2023

12 февраля 2024 г.

А43-22065/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 31.10.2023 по делу N А43-22065/2023,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания" (ИНН 5262245014, ОГРН 1095262009457) о взыскании 7649 руб. 22 коп.,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания" (далее - ООО "Энергетическая компания", ответчик) о взыскании 7649 руб. 22 коп. неустойки за период с 22.02.2023 по 21.06.2023 на долг за январь, февраль, май 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии от 23.12.2021 N 2001000, а также 142 руб. 40 коп. почтовых расходов.

ООО "Энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ПАО "ТНС энерго НН" 10 650 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.10.2023 суд удовлетворил исковые требования; отказал ООО "Энергетическая компания" в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергетическая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске и удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов с истца с учетом принципа пропорциональности.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несогласие с периодом начисления пеней по корректировочным счетам-фактурам, поскольку они должны быть оплачены ответчиком в течение 7 дней (в разумный срок) с учетом статьи 314 ГК РФ. Кроме того, отсутствуют правовые обоснования для начисления пеней на увеличенную сумму по корректировочным счетам-фактурам. Не установлено в отношении каких потребителей была произведена контрольная проверка по съему показаний; где расположены приборы учета, в отношении которых проведен контрольный съем показаний и на ком лежит ответственность по снятию таких показаний; когда истцом произведен контрольный съем показаний и какими документами эти обстоятельства подтверждаются; направлялся ли ответчику акт контрольного съема показаний, и если направлялся, то в какой период времени; приглашался ли ответчик для контрольного съема показаний, и если приглашался, то чем данные обстоятельства подтверждаются. ООО "Энергетическая компания" считает не доказанной его вину в том, что он обладал или должен был обладать сведениями о корректных объемах потребленной электроэнергии (мощности). Суд первой инстанции безосновательно переложил всю вину на ответчика, бездоказательно освободив истца от доказывания. По мнению заявителя жалобы, установление вышеназванных обстоятельств имеет юридически важное значение, поскольку позволит пролить свет на конкретную дату, когда истцом были получены сведения об увеличенных объемах мощности и передачи данных сведений в адрес ответчика с целью установления добросовестности каждой стороны сделки и установления даты начисления пеней.

Заявитель жалобы полагает, что во взыскании с истца судебных расходов в полном объеме отказано необоснованно и без учета принципа пропорциональности, поскольку цена обоснованно заявленного иска составляет 91%. Подробный расчет по данному доводу представлен в мотивированной апелляционной жалобе.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 24.11.2023 и мотивированной апелляционной жалобе от 12.01.2024.

ПАО "ТНС энерго НН" в возражениях на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ООО "Энергетическая компания" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 23.12.2021 N 2001000 (далее - договор), в силу пункта 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором. Покупатель (потребители покупателя) самостоятельно урегулирует(-ют) отношения по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 4.4 договора).

За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.4 договора, покупатель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 6.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей покупателя, и действует по 31.12.2022. Право последующей продажи (распоряжения) электрической энергии, приобретенной по договору, возникает у покупателя с момента начала исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора одной из сторон внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями договора (пункты 7.1, 7.3 договора).

Во исполнение своих обязательств истец в январе, феврале, мае 2023 года поставил ответчику электрическую энергию (с учетом корректировок объема потребления), для оплаты которой выставил соответствующие корректировочные счета-фактуры.

Ответчик оплату электрической энергии за спорный период по корректировочным счетам произвел с нарушением сроков, предусмотренных договором.

По расчету истца размер неустойки за период с 22.02.2023 по 21.06.2023 составляет 7649 руб. 22 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить пени в добровольном порядке.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго НН" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на задолженность за январь, февраль, май 2023 года, за период с 22.02.2023 по 21.06.2023 составляет 7649 руб. 22 коп.

Возражая относительно рассчитанного истцом размера неустойки, ответчик, в том числе в апелляционной жалобе, указал на необходимость производить ее начисление с даты выставления истцом скорректированного счета-фактуры с учетом разумного срока на его оплату (статья 314 ГК РФ).

Указанный довод ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку фактическим моментом возникновения обязательства по оплате проставленного ресурса является факт ее потребления, а момент нарушения срока оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством либо соглашением сторон договора.

Фактически момент возникновения обязательств по оплате электрической энергии является факт ее потребления, а момент просрочки такой оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного пунктом 4.4 договора купли-продажи электрической энергии от 23.12.2021 N 2001000.

За период январь, февраль, май 2023 года ПАО "ТНС энерго НН" произвело корректировку начислений согласно контрольному съему показаний данных о фактических почасовых объемах электрической энергии (мощности) с приборов учета используемых для учета потребленной электрической энергии (мощности) на объектах ООО "Энергетическая компания". Последующая корректировка объема потребления, произведенная как в сторону уменьшения объема, так и в сторону его увеличения не освобождает ответчика от обязанности своевременного исполнения обязательства по оплате задолженности. Наличие возражений по размеру задолженности не препятствует оплате задолженности по контррасчету. Закон N 35-ФЗ предусматривает применение ответственности за фактически поставленный ресурс.

Ответчик не мог не знать об объеме потребленной электроэнергии в большем объеме, чем выставлялось изначально ПАО "ТНС энерго НН". Действуя разумно и добросовестно ответчик имел возможность самостоятельно определить объем и стоимость электрической энергии по договору за спорный период, и своевременно оплатить задолженность по ценам, которые ежемесячно публикуются на сайте ПАО "ТНС энерго НН".

ООО "Энергетическая компания", являющееся профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, должно и может принимать своевременные меры, направленные на получение соответствующей информации, и не доказало наличие обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ему определить стоимость подлежащего оплате ресурса в самостоятельном порядке, в частности, отказа либо уклонение истца от раскрытия информации о ценах, применяемых в расчетах за электрическую энергию.

Повторно проверив выводы суда первой инстанции в данной части с учетом доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с ними ввиду их законности и обоснованности.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии правовых обоснований начисления пеней на увеличенную сумму по корректировочным счетам-фактурам, судом апелляционной инстанции также проверен и отклоняется как противоречащий материалам дела.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчик не опроверг. Контррасчет ответчика, представленный, в том числе в апелляционной жалобе, обоснованно отклонен судом.

Суд, проверив уточненный расчет суммы пеней, представленный истцом, признал его верным и соответствующим абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

На основании изложенного требование истца о взыскании 7649 руб. 22 коп. неустойки за период с 22.02.2023 по 21.06.2023 удовлетворено судом обоснованно.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 142 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные расходы подлежат взысканию ввиду их подтвержденности материалами дела.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик заявил требование о взыскании с истца 10 650 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае судебный акт принят не в пользу ответчика, то суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Энергетическая компания" в удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Доводы заявителя жалобы о том, что во взыскании с истца судебных расходов в полном объеме отказано необоснованно и без учета принципа пропорциональности, поскольку цена обоснованно заявленного иска составляет 91%, а также в суде первой инстанции ответчик, оплатив 3615 руб. 93 коп. пеней, признал иск, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права и противоречащие материалам дела. Материалы дела не содержат доказательств (отзыв на иск, письменные позиции ответчика), из которых однозначно следует волеизъявление ООО "Энергетическая компания" на признание иска в силу части 3 статьи 49 АПК РФ. Уменьшение истцом размера исковых требований реализовано им в силу предоставленного частью 1 статьи 49 АПК РФ права. По смыслу процессуального законодательства в рассматриваемом случае иск в уменьшенном размере удовлетворен в полном объеме. Судом первой инстанции расходы по уплате государственной пошлины за иск и расходы ООО "Энергетическая компания" по оплате услуг представителя верно отнесены на ответчика как на проигравшую сторону в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Все иные доводы, приведенные заявителем в жалобе и дополнениях к ней, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным фактическим обстоятельствам и основанные на неправильном толковании правовых норм.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

В рассматриваемом случае обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в совокупности исследованы судом первой инстанции, как то предусматривают статьи 67, 68, 71 АПК РФ. Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2023 по делу N А43-22065/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Новикова