Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 07АП-4353/21 по делу N А67-5628/2020

город Томск

01 июля 2021 г.

Дело N А67-5628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (N 07АП-4353/2021) на решение от 16.04.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5628/2020 (судья Дигель Е.Б.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (634049, область Томская, город Томск, улица Ивана Черных, 20, ОГРН 1067017004790, ИНН 7017135471) к обществу с ограниченной ответственностью "Томский расчетный центр" (634021, область Томская, город Томск, улица Елизаровых, дом 79/2, ОГРН 1157017005815, ИНН 7017374198) о взыскании денежных средств в сумме 141 715 рублей 87 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (634021, Томская область, Томск город, Елизаровых улица, 79/2, ОГРН 1107017017568, ИНН 7017270664),

при участии в судебном заседании представителя истца Шаравуу А.В. по доверенности от 28.01.2021, представителя ответчика Симакиной Т.Э. по доверенности от 24.12.2020 N 8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ООО "Управдом") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томский расчетный центр" (далее - ООО "ТРЦ") о взыскании денежных средств, собранных в рамках агентского договора N 163 от 12.05.2017 в сумме 141 715 рублей 87 копеек на основании недействительности произведенного ответчиком зачета денежных средств в размере 141 715 рублей 87 копеек по договору уступки права требования N 402 от 09.04.2020, с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 1), принятого судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ООО "Томскводоканал").

Исковые требования ООО "Управдом" мотивированы неисполнением ответчиком требования о возврате денежных средств, уплаченных потребителями за холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, с учетом повышающего коэффициента и собранных ответчиком на основании заключенного с истцом агентского договора; произведенный ответчиком зачет подлежащей возврату истцу денежной суммы в счет платежей по агентскому договору считает недействительным.

Решением от 16.04.2021 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований ООО "Управдом" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управдом" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.04.2021, принять по делу новый судебный акт о признании недействительным зачета и обязанности ответчика перечислить денежные средств в сумме 141 715 рублей 87 копеек на счет истца.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Управдом" ссылается на обязательность расходования денежных средств, собранных в счет уплаты повышающего коэффициента, в интересах конкретного дома исходя из перечня работ (услуг) по управлению этим многоквартирным домом; принадлежность права по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами, уплаченными гражданами в счет повышающего коэффициента, именно истцу как исполнителю коммунальных услуг; лишение его возможности расходовать полученные от граждан денежные средства на мероприятия по повышению энергоэффективности многоквартирного дома произведенным ответчиком зачетом; получение уведомления о заключении договора уступки позднее уведомления о зачете встречных требований, отсутствии надлежащего уведомления о переходе к ответчику зачтенного права требования; подписание уведомления о зачете ненадлежащим лицом.

Возражая против апелляционной жалобы, ООО "ТРЦ" представило отзыв, апелляционную жалобу считает не подлежащей удовлетворению; ссылается на отсутствие препятствий для направления денежных средств, уплаченных гражданами в счет повышающего коэффициента, на погашение задолженности по оплате потребленных ресурсов, в том числе путем зачета встречных требований; приобретение им задолженности истца по оплате коммунальных ресурсов на основании договора уступки, заключенного с ресурсоснабжающей организацией ООО "Томскводоканал", фактическое получение истцом уведомлений об уступке права; соответствие прекращенных зачетом требований критериям однородности и встречности.

Представители истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу соответственно.

ООО "Томскводоканал", получившее судебное извещение согласно почтовому уведомлению о вручении, дополнительно извещенное посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителя в судебное заседание не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Принимая во внимание наличие доказательству надлежащего извещения третьего лица, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Отзыв ООО "ТРЦ" приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Томскводоканал" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Управдом" (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 01.09.2014 N 8-4416, предметом которого является отпуск РСО и получение исполнителем холодной воды и приема РСО от исполнителя сточных вод с целью оказания потребителям (нанимателям, собственникам жилого/нежилого помещения в многоквартирном доме) надлежащих услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 1.1). Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод определена 01.09.2014 (пункт 1.2). Договор заключен на срок до 31.12.2014 с условием о его ежегодном продлении в отсутствие заявления любой стороны об отказе от исполнения договора или о заключении договора на иных условия за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 11.2).

Точки подачи воды и точки приема сточных вод определяются в приложениях N N 2 и 3 к договору (пункты 1.3 и 1.4).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.4 договора на исполнителя возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, правил и условиям договора, содержать в исправном состоянии системы и средства водоснабжения и водоотведения, используемые приборы учета, обеспечивать учет водоснабжения и водоотведения на границе эксплуатационной ответственности.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется исполнителем в соответствии с данными учета фактического водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета, перечисленных в приложении N 3 к договору (пункт 5.1).

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (пункт 7.1).

Исполнитель производит оплату на расчетный счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1.1).

Между ООО "ТРЦ" (агент) и ООО "Управдом" (принципал) заключен агентский договор от 12.05.2017N 163, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, указанные в пункте 1.2. договора, в том числе ежемесячно при расчете оплаты за холодное водоснабжение применять повышающий коэффициент в подлежащих случаях, порядке и размере, ежемесячно выставлять потребителям принципала счета-квитанции для осуществления оплаты за холодное водоснабжение с применением повышающего коэффициента, ежемесячно осуществлять сбор платы за холодное водоснабжение с потребителей принципала с применением повышающего коэффициента, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания отчета агента и акта выполненных работ с обеих сторон перечислять денежные средства, полученные от применения повышающего коэффициента, на расчетный счет принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункты 1.1, 1.2 агентского договора).

Согласно пункту 2.2.4 агентского договора агент обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет по форме, указанной в приложении N 1, а также предоставлять в электронном виде данные, указанные в отчете, разбивкой по лицевым счетам на электронную почту. В тот же срок агент обязан предоставлять принципалу акт выполненных работ по договору и счет-фактуру, выставляемую на основании этого акта (пункт 2.2.5).

Вознаграждение агента установлено в размере 2,5% от полученных сумм в счет оплаты повышающего коэффициента (пункт 3.1 агентского договора).

Денежные средства, полученные от применения повышающего коэффициента, поступившие на банковские счета агента от потребителей за вычетом вознаграждения агента, перечисляются на принципалу на расчетный счет не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3).

Агент вправе в соответствии со статьей 410 ГК РФ удерживать причитающиеся ему по договору суммы из всех сумм, поступивших к нему от потребителей (пункт 3.4 агентского договора).

Оказание ООО "ТРЦ" услуг по агентскому договору, размер вознаграждения отражены в представленных в дело актах сверки расчетов, подписанных сторонами совместно. При рассмотрении дела данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В период действия договора водоснабжения и водоотведения ООО "Томскводоканал" осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Управдом". Плата за водоснабжение и водоотведение составила за декабрь 2019 года 63 596 рублей 75 копеек согласно счетам-фактурам от 31.12.2019 N N 129050 и 129051, счету от 31.12.2019, за январь 2020 года составила 331 996 рублей 51 копейка согласно счету-фактуре от 31.01.2020 N 18913, счету от 31.01.2020.

ООО "Томскводоканал" (цедент) и ООО "ТРЦ" (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 09.04.2020 N 402, согласно которому цедент передает цессионарию право требования задолженности по договору от 01.09.2014 N 8-4416 в отношении должника ООО "Управдом" в сумме 141 715 рублей 87 копеек по счетам-фактурам от 31.12.2019 NN 129050 и 129051, от 31.01.2020 N 18913 (пункты 1.1 и 1.2 договора уступки).

Права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту вступления договора в силу (пункт 1.3 договора уступки).

С момент вступления договора в силу цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права, предусмотренные действующим законодательством для кредитора в отношении должника (пункт 2.5 договора уступки).

Цессионарий обязан в течение трех дней с момента подписания договора письменно известить должника о состоявшемся переходе прав (пункт 2.4 договора уступки).

Передача документации по договору уступки оформлена составлением акта приема-передачи от 09.04.2020.

ООО "ТРЦ" представило в ООО "Управдом" уведомление от 23.04.2020 N 3.1-2346 об уступке права требования в сумме 141 715 рублей 87 копеек. Получение требования истцом подтверждено отметкой в документе.

25.05.2020 ООО "ТРЦ" вручило истцу уведомление от 30.04.2020 N 3.1-2711 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречного однородного требования в сумме 141 715 рублей 87 копеек. Получение уведомления истцом подтверждается отметкой о вручении с указанием даты вручения документа.

Не согласившись с прекращением обязательства, ООО "Управдом" представило в ООО "ТРЦ" претензию от 15.06.2020 N 2034 согласно отметке входящей регистрации от 16.06.2020, в которой настаивало на возврате денежных средств в сумме 141 715 рублей 87 копеек.

Неисполнение ответчиком претензионного требования послужило основанием для обращения ООО "Управдом" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности оснований возникновения задолженности ООО "Управдом" по оплате коммунальных ресурсов и обязательства ООО "ТРЦ" по перечислению денежных средств по агентскому договору; действительности договора уступки права требования, повлекшего замену стороны кредитора в обязательстве по оплате коммунальных ресурсов; встречного и однородного характера требований, указанных в уведомлении о зачете, допускающего их прекращение по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации; отсутствия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недействительности зачета.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из условий договора водоснабжения от 01.09.2014 N 8-4416 ООО "Управдом" приняло на себя обязательства по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, с определением количества подлежащих оплате ресурсов на основании показаний приборов учета с возложением на него ответственности за ведение учета количества потребляемых ресурсов.

Осуществление ООО "Томскводоканал" водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов в декабре 2019 года и январе 2020 года подтверждено информацией о начислениях объемов потребленных ресурсов, счетов и счетов-фактур, не оспоренных участвующими в деле лицами. Объемы поставленных коммунальных ресурсов определены ресурсоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета за соответствующий период, что подтверждается информацией по начислению объемов коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирных домах, счетами-фактурами.

Плата за водоснабжение и водоотведение составила за декабрь 2019 года 63 596 рублей 75 копеек согласно счетам-фактурам от 31.12.2019 N N 129050 и 129051, счету от 31.12.2019, за январь 2020 года составила 331 996 рублей 51 копейка согласно счету-фактуре от 31.01.2020 N 18913, счету от 31.01.2020.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается действительность обязательства ООО "Управдом" перед ООО "Томскводоканал" по оплате коммунальных ресурсов за спорный период.

Отношения, сложившиеся между ООО "Управдом" и ООО "ТРЦ" в связи с исполнением агентского договора от 12.05.2017 N 163, урегулированы нормами главы 51 ГК РФ "Комиссия", главы 52 ГК РФ "Агентирование".

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (статья 997 ГК РФ).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (статья 999 ГК РФ).

Исполнение ООО "ТРЦ" в рамках агентского договора поручения по сбору денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов в многоквартирных домах подтверждено материалами дела, включая сведения о начислениях, акты сверки расчетов, уведомления об удержании агентского вознаграждения.

Соответственно, представленной в дело расчетной документацией, взаимной корреспонденцией сторон подтверждена действительность обязательства ООО "ТРЦ" перед ООО "Управдом" по перечислению денежных средств, полученных в рамках агентского договора от граждан по уплате повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (статья 386 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Условия заключенного между ООО "Томскводоканал" и ООО "ТРЦ" договора уступки соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ. Требование об оплате потребленных коммунальных ресурсов, возникшее из договора водоснабжения и водоотведения, не относится к требованиям, предусмотренным статьей 383 ГК РФ, в отношении которых не допускается переход к другому лицу.

Срок оплаты коммунальных ресурсов, потребленных истцом в декабре 2019 года и январе 2020 года истек соответственно 15.01.2020 и 17.02.2020 с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку при заключении договора уступки его сторонами согласовано условие о приобретении цессионарием прав кредитора в отношении должника (пункт 2.5 договора уступки), право требовать уплаты ООО "Управдом" задолженности за потребленные коммунальные ресурсы перешло к ООО "ТРЦ" с момента подписания договора уступки (пункты 2.5, 4.1 договора).

Довод апелляционной жалобы о несвоевременном уведомлении истца о состоявшейся уступке требований отклонен апелляционным судом, исходя из следующего.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет целью информирование должника о существовании обязательства и о кредиторе, исполнение которому будет являться надлежащим исполнением.

Последствия неполучения должником уведомления о переходе права предусмотренных в пункте 2 статьи 385 ГК РФ, согласно которому если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, положениями главы 24 ГК РФ действительность перехода права по договору уступки не поставлена в зависимость от получения должником уведомления об уступке. Следовательно, в условиях, когда должник не исполнил обязательство ни в пользу первоначального кредитора, ни в пользу нового кредитора, наличие или отсутствие факта вручения ему уведомления не имеет определяющего значения для перехода права от цедента к цессионарию.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление от 11.06.2020 N 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Следуя материалам дела, уведомлением от 30.04.2020 N 3.1-2711 ООО "ТРЦ" известило ООО "Управдом" о прекращении зачетом обязательства последнего по оплате потребленных ресурсов по счетам-фактурам от 31.12.2019 NN 129050, 129051, от 31.01.2020 N 18913, предусмотренного договором уступки от 09.04.2020 N 402, в сумме 141 715 рублей 87 копеек и обязательства по агентскому договору в той же сумме. Уведомление вручено представителю истца 25.05.2020.

В рассматриваемой юридической ситуации указанные в уведомлении о зачете требования являются действительными, оба требования являются денежными, однородными, что допускает зачет этих требований. К моменту получения должником уведомления о зачете срок исполнения требований наступил. Соответственно, обязательства прекращены с момента наступления наиболее позднего срока исполнения этих обязательств.

Довод апеллянта о подписании уведомления о зачете неуполномоченным лицом (главным бухгалтером) не принимается апелляционным судом, поскольку вне зависимости от предоставления главному бухгалтеру ООО "ТРЦ" полномочий на подписание этого уведомления непосредственно в момент совершения указанного действия, последующее одобрения данного действия ответчиком создало для него последствия, предусмотренные статьей 410 ГК РФ, в отношении указанных в уведомлении обязательств (пункта 2 статьи 183 ГК РФ). Предоставление такого одобрения очевидно следует из отзывов ООО "ТРЦ" на исковое заявление и апелляционную жалобу и пояснений представителя ответчика в судебных заседаниях как при рассмотрении спора судом первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Довод ООО "Управдом" о недопустимости прекращения зачетом обязательства по передаче ему денежных средств, полученных в счет уплаты потребителями повышающего коэффициента, отклонен апелляционным судом, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - правила N 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

По смыслу приведенных выше норм права, применение повышающего коэффициента направлена на стимулирование потребителей к применению приоритетного приборного способа определения объема потребленных энергетических ресурсов, что должно приводить к достижению цели энергосбережения, и представляет собой плату за совершение исполнителем коммунальных услуг действий, направленных на повышение энергоэффективности и достигающих той же цели энергосбережения.

Поскольку обязательство по уплате повышающего коэффициента является денежным обязательством, не относится к требованиям, предусмотренным в статье 411 ГК РФ, в отношении которых зачет недопустим, а приведенными выше законоположениями не предусмотрено ограничений способов прекращения этого обязательства, такое обязательство может быть прекращено зачетом при соблюдении условий статьи 410 ГК РФ.

Поскольку одновременно с прекращением обязательства ответчика по передаче денежных средств, собранных им в счет уплаты повышающего коэффициента, прекратилось обязательство истца по оплате коммунальных ресурсов, потребленных по договору водоснабжения и водоотведения, эквивалентность встречных предоставлений соблюдена, прекращение указанных обязательств зачетом не нарушает права истца, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Заявляя о недействительности зачета встречных требований, ООО "Упавдом" не указало основания признания данной сделки недействительной, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 169 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сделок) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении спора подтверждена действительность требований, указанных в уведомлении о зачете, отсутствие нарушения прав истца при прекращении обязательства по передаче денежных средств, собранных в счет повышающего коэффициента, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделки по прекращению обязательств зачетом недействительной.

Прекращение обязательства ответчика перед истцом по передаче денежных средств, собранных в рамках агентского договора, в сумме 141 715 рублей 87 копеек, исключает удовлетворение требования о взыскании указанных денежных средств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Е.В. Афанасьева Н.А. Усанина