Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 09АП-83824/23 по делу N А40-129893/2023

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Дело N А40-129893/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу N А40-129893/23 по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙ" к ответчику: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ о признании решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 02 ноября 2021 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 13 сентября 2019 г. N ПКР-03145-19 незаконным, об обязании отозвать из АО "Реалист Банк" требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 73-21-Ф/БГ от 09 июня 2021 г. с требованием оплатить 4 054 577 руб. 78 коп., что является штрафом, установленным пунктом 12.7.12 Договора,

При участии в судебном заседании:

от истца: Платонова А.Н. по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика: Черников А.В. по доверенности от 16.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССТРОЙ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - ответчик) о признании решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 02 ноября 2021 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 13 сентября 2019 г. N ПКР-03145-19 незаконным, об обязании отозвать из АО "Реалист Банк" Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 73-21-Ф/БГ от 09 июня 2021 г. с требованием оплатить 4 054 577 руб. 78 коп., что является штрафом, установленным пунктом 12.7.12 Договора.

Решением от 24.10.2023 принят отказ от иска в части требования об обязании отозвать из АО "Реалист Банк" требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 73-21-Ф/БГ от 09 июня 2021 г. с требованием оплатить 4 054 577 руб. 78 коп., что является штрафом, установленным пунктом 12.7.12 Договора. В указанной части производство по делу прекращены.

Возвращено ООО "РУССТРОЙ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 28А, ПОМЕЩ. XIIА, ОГРН: 1157746423471, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 7716793949, КПП: 772601001) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Признано решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 02 ноября 2021 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 13 сентября 2019 г. N ПКР-03145-19 незаконным.

Взыскано с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559, КПП: 770201001) в пользу ООО "РУССТРОЙ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 28А, ПОМЕЩ. XIIА, ОГРН: 1157746423471, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 7716793949, КПП: 772601001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "РусСтрой" (далее - Генподрядчик) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) 13 сентября 2019 г. заключен Договор N ПКР-003145-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЮВАО, Люблинская ул. 25/1 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 11 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотрен ному(ым) Адресным перечнем (Приложение N 2 к настоящему Договору), (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 13.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 01.04.2021 г. Дополнительным соглашением N ПР/20 от 26 октября 2020 г. действие Договора было продлено до 31.12.2021 г. Дополнительным соглашением N 4 от 24 января 2022 г. действие Договора было продлено до 31.03.2022 г.. Дополнительным соглашением N 5 от 12 апреля 2022 г. действие Договора было продлено до 30.06.2022 г.

Разделом 14 Договора предусмотрены основания для расторжения Договора, в частности по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора (пункт 14.1 Договора).

Пунктом 12.7.12 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика по основаниям, указанным в п. 14.7 настоящего Договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ N 615-ПП.

02 ноября 2021 г. письмом N ФКР-ПИР-5634/21 Заказчик уведомил Генподрядчика об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней, ссылаясь на пункт 14.7.6 Договора и уплатить штраф в размере 4 936 897 руб. 70 коп.

Полагая данный отказ незаконным истец обратился в суд.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Положения пункта 2 статьи 450 ГК РФ, устанавливающие критерий существенности нарушения условий контракта в отношении судебного порядка его расторжения, должны применяться по аналогии и к случаям одностороннего отказа от исполнения контракта. Иной подход противоречит принципам добросовестности, разумности, справедливости и соразмерности.

Указанное соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которой при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.4. Договора Акт приемки выполненных работ по Объекту - документ утвержденной формы, составляемый согласно п. 7.5 настоящего Договора, применяемый для окончательной комиссионной приемки выполненных работ на каждом Объекте, оформляется при приемке работ последнего элемента (системы) здания, согласно Графику производства и стоимости работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (Приложение N 1 к настоящему Договору). Согласно п. 7.5. Договора работы по настоящему Договору по каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Генподрядчика к Заказчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту.

16 января 2023 г. комиссией подписан Акт приемки выполненных работ по Объекту N 001545-23, все Акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами Договора, оплата по Договору Заказчиком произведена Генподрядчику в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Таким образом, исходя из поведения сторон, наличия Акта о приемке выполненных работ по Объекту, надлежащим образом оформленных и подписанных сторонами Договора Актов приемки выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и оплаты Заказчиком в полном объеме выполненных и принятых работ, оснований о досрочном расторжении Договора не имеется, как и оснований по оплате штрафа за одностороннее расторжение Договора.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе условия спорного договора, принимая во внимание, что все Акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами Договора, между тем основания отказа от договора не подтверждены документально, исследовав обоснованность и законность оснований отказа от исполнения договора, указанных Истцом, суд первой инстанции пришел к верному о выводу, о том, что у ответчика отсутствовали основания для отказа от исполнения спорного договора, в связи с чем, требование, о признании решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 02 ноября 2021 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 13 сентября 2019 г. N ПКР-03145-19 является незаконным, - подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что при вынесении обжалуемого определении были учтены критерий разумности взыскиваемых судебных издержек, а также соблюден принцип соразмерности, установлен баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 по делу N А40-129893/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова