Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 13АП-9549/21 по делу N А21-881/2019

г. Санкт-Петербург

02 июля 2021 г.

Дело N А21-881/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б.Бойко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9549/2021) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2021 по делу N А21-881/2019 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кречет",

УСТАНОВИЛ:

в ходе открытого в отношении ООО "Кречет" конкурсного производства определением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2021 конкурсным управляющим ООО "Кречет" утвержден Мельник Денис Сергеевич - член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Федеральной налоговой службой (далее - ФНС) подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить. Ссылалась, что суд первой инстанции не дал оценки доводам о фактической аффилированности должника и кредитора-заявителя, имевшего большинство голосов на собрании кредиторов, решение которого учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения. Ссылаясь на правоотношения юридических лиц, являющихся поставщиками и покупателями камня гранитного, полагает, что ООО "ТЕНСМ ЭСТОНИЯ ОЮ" (TENCM Ltd.) и должник являются аффилированными (заинтересованными) лицами. Поведение участников сделок, по мнению уполномоченного органа, обоснованно общностью экономических интересов, аффилированностью сторон, вхождением их в одну группу компаний.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора и размещенной в картотеке арбитражных дел информации, TENCM LTD 25.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крекет", несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.04.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением от 18.06.2019 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Общества.

Определением от 18.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Кречет" утвержден Мельник Денис Сергеевич - член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Решением суда от 25.05.2020 года ООО "Кречет" (ОГРН 1063905076245, ИНН 3904078983) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Мельник Денис Сергеевич - член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

По инициативе и.о. конкурсного управляющего ООО "Кречет" на 17.06.2020 в 10-15 назначено собрание кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.06.2020, собрание кредиторов решило определить конкурсным управляющим ООО "Кречет" арбитражного управляющего Мельника Дениса Сергеевича, являющегося членом Ассоциации "СОАУ "Меркурий".

Определением от 29.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Кречет".

Ассоциацией "СОАУ "Меркурий" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлены документы, содержащие информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие Мельника Д.С. быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая решение собрания кредиторов, представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд первой инстанции с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и утвердил конкурсным управляющим ООО "Кречет" Мельника Дениса Сергеевича. При этом судом первой инстанции отклонены доводы ФНС России об аффилированности кредитора TENCM LTD и должника, поскольку уже были предметом рассмотрения в рамках обособленного спора N А21-881-5/2019, в рамках дела N А21-181/2019 о банкротстве ООО "Первая гранитная компания", и указанным доводам была дана соответствующая правовая оценка об отсутствии признаков заинтересованности между должником, его кредиторами. Оснований для использования в настоящем деле процедуры случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры управляющего арбитражный суд первой инстанции не усмотрел.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные заявлявшимся в суде первой инстанции, отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В статье 20.2 Закона о банкротстве содержатся требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения его в деле о банкротстве. В частности, арбитражным судом не может быть утвержден в деле о банкротстве арбитражный управляющий, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрании кредиторов должника 17.06.2020 большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, было принято решение определить конкурсным управляющим ООО "Кречет" арбитражного управляющего Мельника Дениса Сергеевича, являющегося членом Ассоциации "СО АУ "Меркурий".

Решение собрания кредиторов не признано недействительным.

Доводы об аффилированности заявителя по делу о банкротстве и должника рассмотрены судом первой инстанции и мотивированно отклонены. Иного в ходе апелляционного рассмотрения обособленного спора объективно не подтверждено.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Налоговым органом не представлено достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу об аффилированности кредитора и должника.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником. Понятие группы лиц раскрывается в статье 9 Федерального закона "О защите конкуренции".

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не свидетельствуют об аффилированности должника и утвержденного судом конкурсного управляющего применительно к положениям статей 19, 20.2 Закона о банкротстве; в материалах дела не имеется надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о недостаточной компетентности, добросовестности и независимости Мельника Д.С. для ведения процедуры банкротства, а также о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к кредитору - заявителю по делу о банкротстве. В материалы дела не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о фактической заинтересованности, в том числе, совершении в интересах указанного кредитора неправомерных действий в ущерб правам иных кредиторов или должника.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, данный довод ФНС России уже был предметом рассмотрения судебных инстанций и не нашел объективного подтверждения.

Податель жалобы не ссылается на какие-либо имеющиеся в материалах дела доказательства, которые бы опровергали соответствие утвержденной судом кандидатуры положениям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, не лишены возможности обратиться в суд с жалобой на его действия и заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков