Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 13АП-13144/21 по делу N А56-4406/2021

г. Санкт-Петербург

01 июля 2021 г.

Дело N А56-4406/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13144/2021) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестгрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-4406/2021, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, Фуражный переулок, дом 3, литер К, помещение 14Н, 15Н, комната 18, ОГРН: 1147847063638, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7804526950)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестгрупп" (адрес: Россия, 195267, Санкт-Петербург, улица Ушинского, дом 2, корпус 1, квартира 106, ОГРН: 1157847198904, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 7804232808)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестгруп" (далее - ответчик, ООО "Стройинвестгруп") о взыскании 486 326 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 11.09.2020 N 202/ССПб9/979-2020, 37 597 руб. 54 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 27.10.2020 по 18.01.2021.

Определением от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 АПК РФ.

Решением, принятым 25.03.2021 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

05.04.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, полагает, что у суда не имелось оснований для взыскания более 319 697 руб. 87 коп.; указывает, что по данным его бухгалтерского учета в рамках договора от 11.09.2020 N 202/ССП69/979-2020 истец отгрузил товар на общую сумму 319 697 руб. 87 коп.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщиком) и ООО "Стройинвестгруп" (покупателем) 11.09.2020 заключен договор поставки N 202/ССПб9/979-2020 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 486 326 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 08.10.2020 N 965/0718400837/105, от 06.10.2020 N 965/0718346660-9/105, от 30.09.2020 N 965/0718318610/105, от 28.09.2020 N 965/0714501/105, от 24.09.2020 N 965/0714446/105 с отметками ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки истец направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2020 N 112 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, ответчиком не представлено.

Приняв во внимание подтвержденный материалами дела факт поставки товара ответчику, суд обоснованно удовлетворил иск.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 (решение в виде резолютивной части принято 25.03.2021) по делу N А56-4406/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина