Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 09АП-89230/23 по делу N А40-133168/2022

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Дело N А40-133168/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сергеева А.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственно-строительное объединение Интеграция" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу N А40-133168/22

по иску: ООО "Эдвайз Офис" (ИНН 7704778946, ОГРН 1117746232680) (правопреемник истца - АО "Юнит" (ИНН: 7704487672))

к ООО "Производственно-строительное объединение Интеграция" (ИНН: 2308188493)

о взыскании задолженности в размере 12 788 682 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 054 127 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей от истца: Латынцев В.С. по доверенности от 01.12.2022; от ответчика: Светличная В.С. по доверенности от 31.03.2023

УСТАНОВИЛ:

АО "А-А Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Производственно-строительное объединение Интеграция" о взыскании суммы основного долга в размере 12 788 682 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 054 127 руб. 13 коп. за период с 13.03.2020 по 24.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-133168/22 оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу N А40-133168/2022 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 по делу N А40-133168/2022 произведено процессуальное правопреемство стороны истца с АО "А-А Инвест" на ООО "Эдвайз Офис".

В Арбитражный суд г. Москвы 13.07.2023 поступило заявление АО "Юнит" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу N А40-133168/22 произведена замена истца - ООО "Эдвайз Офис" на АО "Юнит".

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ООО "Эдвайз Офис" является правопреемником АО "А-А Инвест" в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) N 2 от 30.11.2022,заключенного между АО "А-А Инвест" (Цедент) и ООО "Эдвайз Офис" (Цессионарий), на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "ПСО Интеграция" по задолженности в размере 12 788 682 руб. 06 коп., договорной неустойки в размере 2 318 835 руб. 32 коп., договорной неустойки за период с 22.09.2022 г. по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы основного долга, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-133168/2022 от 26.10.2022.

27.12.2022 ООО "Эдвайз Офис" уплатил установленную цену уступки, в т.ч. 80 000 руб. 00 коп., согласно п. 2.2.2, что подтверждается Платежным поручением N 245 от 27.12.2022 и письмом ООО "Эдвайз Офис" исх. Nб/н от 27.12.2022 в адрес АО "А-А Инвест".

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требований (цессии) N 2, права требования к ООО "ПСО Интеграция" переходят в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-133168/2022.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-133168/2022 вступило в законную силу 17.02.2023.

25.04.2023 ООО "Эдвайз Офис" уступило ООО "ПУА" право требования к ООО "ПСО Интеграция" путем заключения Договора N 2-ОЭ об уступке прав требования, процессуальное правопреемство проведено Арбитражным судом Московского округа постановлением от 20.06.2023 по делу N А40-133168/2022.

04.05.2023 ООО "ПУА" уступило АО "Юнит" право требования к ООО "ПСО Интеграция" путем заключения Договора б\н уступки прав требования. По Договору уступки от 04.05.2023 право требования переходит с даты подписания. Оплата произведена в полном объеме.

С 04.05.2023 право требования к ООО "ПСО Интеграция", установленное в рамках дела N А40-133168/2022 перешло АО "ЮНИТ".

С учетом изложенного суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о правопреемстве, обоснованно исходил из доказанности факта правопреемства заявителя.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы Арбитражного суда Московского округа о процессуальном правопреемстве, изложенные в постановлении от 20.06.2023, отклоняются апелляционным судом как направленные на преодоление преюдициального значения судебного акта.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что обстоятельствам правопреемства может быть дана иная оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу N А40-133168/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева