Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 21АП-1502/21 по делу N А84-4082/2020

01 июля 2021 г.

Дело N А84-4082/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2021.

В полном объёме постановление изготовлено 01.07.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., и Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Бизнес Связь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2021 по делу N А84-4082/2020 (судья Васильченко О.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Бизнес Связь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Юг Бизнес Связь"- директор, Телегин Алексей Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг Бизнес Связь" (далее -истец, общество "Юг Бизнес Связь", ЮБС) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" (далее - ответчик, общество "Гранд отель Аквамарин РУ") о взыскании суммы основной задолженности в размере 475 809,87 руб., пени в размере 415 581,86 руб. по договору об оказании услуг связи от 02.03.2017 N 1-0203147. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи от 02.03.2017 N 1-020317, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за несколько месяцев оказания услуг и задолженность за резервирование за ним телекоммуникационных услуг.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Гранд отель Аквамарин РУ" в пользу общества "Юг Бизнес Связь" взыскана сумма основной задолженности в размере 48 151 рублей, пеня в размере 48 151 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 250 рублей. Суд первой инстанции руководствовался тем, что взыскание с ответчика задолженности возможно лишь за период май-июнь 2018 по тем счетам, которые были направлены ответчику по электронной почте, в виду наличия доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком таких счетов, и в виде их частичных оплат. Неустойка подлежит взысканию лишь в части суммы, ограниченной размером основной задолженности.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество "Юг Бизнес Связь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Апеллянт указывает, что имеются иные счета, которые выставлялись в связи с исполнением телекоммуникационных услуг, которые судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание. Кроме того, после отказа от телекоммуникационных услуг ответчик проложил пользоваться ими.

Представитель общества "Юг Бизнес Связь" в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи, с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.03.2017 между сторонами был подписан договор об оказании услуг связи N 1-0203147, согласно пункту 1.1 которого ЮБС (истец) оказывает абоненту (ответчику) услуги связи (далее - услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования (далее - работы), в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания-услуг связи и на условиях настоящего договора. Абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующими на момент оказания услуг (выполнения работ) тарифными планами, являющимися приложением к настоящему договору, и тарифами на дополнительные услуги, размещенными в открытом доступе на сайте ЮБС-www.ubsnet.ru. Перечень, объем, и условия оказания услуг определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора подключение абонента к услуге осуществляется в срок, указанный в Спецификации. Абонент должен подписать акт выполненных работ уполномоченным на это лицом в день подключения к услуге, либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки работ.

В случае установки у абонента оборудования ЮБС, абонент обязан подписать акт приема-передачи оборудования. При подписании вышеуказанных документов представителем абонента по доверенности, надлежащим образом заверенная копия доверенности передается ЮБС вместе с актами. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае отказа абонента подписать акт подключения к услуге в срок, указанный пункте 3.1, ЮБС оставляет за собой право предоставить абоненту доступ к услуге. В этом случае ЮБС будет руководствоваться данными биллинговой программы, которые будут являться основанием для расчетов по настоящему договору наравне с двусторонним актом.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расторжения договора, а именно: что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, заключен на неопределенный срок и может быть расторгнут/прекратить свое действие в следующих случаях:

-по взаимному соглашению сторон при соблюдении порядка расторжения, указанного пункте 4.3 договора;

-по инициативе абонента при условии оплаты ЮБС понесенных расходов по оказанию услуг по настоящему договору путем уведомления ЮБС официальным письмом, подписанным законным представителем абонента или уполномоченным им в законном порядке лицом, не позднее чем за 30 дней до даты расторжения;

-по инициативе ЮБС в случаях, предусмотренных законом, а также условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты понесенных ЮБС расходов по оказанию услуг абоненту. В случае расторжения договора по инициативе абонента, абонент обязан письменно известить ЮБС до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора сторонами признается отказ Абонента от пользования Услугами в случае невнесения платы за пользование услугами оператора за 1 календарный месяц. Датой одностороннего отказа абонента от исполнения договора признается первый день месяца, следующего за вышеуказанным периодом невнесения абонентской платы.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок выставления счетов и расчетов. Расчетным периодом за оказанные услуги связи признается календарный месяц.

С 01-го по 05 число месяца, следующего за расчетным, ЮБС выставляет счета, акты и счета-фактуры за предоставленные услуги и до 15 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляет доставку абоненту оригиналов указанных документов, в случае доставки документов по территории Москвы, Санкт-Петербурга и Казани.

Датой получения оригинала счета считается дата, указанная в расписке о получении счета, оформленная в простой письменной форме и подписанная уполномоченным представителем абонента. В случае неполучения счета абонентом (по вине абонента, при условии доставки ЮБС счета в порядке согласно пункту 6.2 договора) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получение счета является обязанностью абонента. Неполучением счета по вине абонента признается ситуация, при которой абонент не принимает доставленные курьером документы, отсутствует уполномоченный представитель абонента для подписания расписки о получении, или абонент не находится по адресу указанному последним в качестве адреса для доставки счетов и иных документов. В этом случае курьером делается соответствующая отметка в маршрутном листе.

Доставка счетов по остальной территории России и за ее пределы осуществляется ФГУП "Почта России".

ЮБС высылает абоненту счет в электронном виде до 05-го числа месяца следующего за расчетным. Абонент обязан оплатить счет не позднее 20-гочисла месяца, следующего за расчетным.

Счета, акты и счета-фактуры абоненту доставляются курьером ЮБС по адресу предоставления услуг, указанному в спецификации (-ях) (приложение А), либо иному адресу, указанному абонентом для доставки корреспонденции.

Абонент оплачивает оказанные ему услуги связи путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЮБС. Датой выполнения абонентом своих обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЮБС.

Абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а ЮБС, обязан рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. В случае неполучения ЮБС возражений в установленные сроки, услуги считаются оказанными ЮБС в полном объеме и принятыми абонентом.

Пункт 6.8 договора предусматривает порядок приостановки/прекращения обслуживания по причине нарушения обязательств абонентом -в случае нарушения требований, установленных законодательством о связи или настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг, определенных условиями настоящего договора, ЮБС имеет право приостановить обслуживание абонента до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством о связи (пункт 6.8.1 договора).

Со дня приостановления оказания услуг до момента возобновления обслуживания в соответствии с пунктом 6.8.2 договора, абонент обязуется оплачивать резервирование за ним телекоммуникационных ресурсов в размере абонентской платы, предусмотренной спецификациями к договору.

В случае не устранения абонентом нарушения, указанного в пункте 6.8.1 настоящего договора, в течение шести месяцев со дня получения абонентом от ЮБС уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи, ЮБС в одностороннем порядке вправе расторгнуть настоящий договор, за исключением случаев, установленных действующим законодательством о связи (пункт 6.8.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1.4 договора абонент вправе приостановить действие настоящего договора на срок, указанный в письменном заявлении. По письменному заявлению абонента ЮБС обязан без расторжения договора приостановить оказание услуг связи абоненту. При этом с абонента взимается плата за весь период, указанный в заявлении, в размере абонентской платы за весь период приостановки.

К обязанностям ЮБС, в том числе входят обеспечение своевременное выставление и доставка абоненту счетов за оказанные услуги связи (пункт 8.1.3 договора).

Пунктом 10.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения Абонентом срока оплаты оказанных услуг ЮБС вправе начислить абоненту неустойку в размере 1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня возникновения задолженности до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Абонент обязан оплатить неустойку в течение 10 дней с даты получения письменного требования об её уплате. Если требование об уплате неустойки не было предъявлено в письменном виде - неустойка не считается начисленной.

Согласно спецификации N 1 от 02.03.2017 стороны согласовали, что стоимость ежемесячной абонентской платы за подключение к телефонной линии с городским номером составляет 2 300 рублей.

Спецификаций N 2 от 06.03.2017 стороны согласовали, что стоимость ежемесячной абонентской платы за комплексные услуги hot-wifi, и дополнительные услуги интернет составляют 8 000 рублей.

Спецификацией N 3 от 10.04.2017 стороны согласовали, что ежемесячная абонентская плата за постоянный доступ к информационным ресурсам интернет и дополнительные услуги интернет составляет 18 000 рублей.

Полагая, что ответчиком не оплачены представленные услуги, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как верно указал суд первой инстанции, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В качестве подтверждения оказания услуг за период апрель-июль 2018 истцом представлены акты выполненных работ, а именно: N 350 от 30.04.2018 на сумму 8 000 руб., N 351 от 30.04.2018 на сумму 2 300 рублей, N 380 от 30.04.2018 на сумму 13 224, руб., N 401 от 31.05.2018 на сумму 8 000 руб., N 436 от 31.05.2018 на сумму 13 531 руб., N 402 от 31.05.2018 на сумму 2 300 руб., N 400 от 31.05.2018 на сумму 18 000 руб., N 559 от 18.06.2018 на сумму 4 020 руб., N 558 от 30.06.2018 на сумму 18 000 руб., N 590 от 30.06.2018 на сумму 13 589 руб., N 560 от 30.06.2018 на сумму 2 300 руб., N 595 от 30.06.2018 на сумму 700 000 руб., N 724 от 31.07.2018, N 723 от 31.07.2018 на сумму 11 417,50 руб., N 25 от 31.07.2018 на сумму 1 929 руб.

Как указал истец, оказанные за период с мая по июль 2018 года услуги связи оплачены не были и составляют 101 743,87 рублей.

Истцом представлена копия сопроводительного письма, согласно которого в адрес ответчика были направлены счета на оплату и акты за период с мая 2018 по июль 2018 (л.д. 64, том 1).

При этом доказательств их направления ответчику суду не представлены.

Судом первой инстанции установлено, что письмом общество "Юг Бизнес Связь" уведомило общество "Гранд отель Аквамарин РУ" о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 73 300 рублей, а также указано, что в случае неуплаты последний будет вынужден приостановить предоставление услуг связи (л.д. 65, том 1).

Доказательства направления данного письма также суду первой инстанции не представлены.

В материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика, на его электронный адрес копий счетов и актов за спорный период (копии скриншотов).

Возражая против получения указанных счетов, ответчик указал, что адрес электронной почты получателя не совпадает с официальным электронным адресом ответчика.

Судом первой инстанции в судебном заседании 17.12.2020 была допрошена в качестве свидетеля Шаблий Наталья Николаевна, работник истца (бухгалтер), которая указала, что все счета по спорному договору она направляла главному бухгалтеру общества "Гранд отель Аквамарин РУ" Екатерине Варухе, в том числе и за спорный период, представив переписку сторон за указанный период. Также свидетель указала, что отношения между сторонами были на основании договора от 02.03.2017.

В судебном заседании 18.02.2021 свидетель Шаблий Н.Н. подтвердила направление в адрес ответчика лишь счетов: от 31.05.2018 - на сумму 8 000 руб., от 31.05.2018 - 2 300 руб., от 07.06.2018 - 13 531 руб., от 25.06.2018 - 18 000 руб., от 25.06.2018 - 4 020 руб., от 25.06.2018 - 2 300 руб.

Свидетель указала, что счета за июль по электронной почте она не отправляла. Свидетель указала, что электронная почта отправлена Варухе Екатерине по адресу admin@aquamarinresort.ru.

В качестве подтверждения направления счетов за оказанные услуги именно по вышеуказанному электронному адресу и их получение ответчиком свидетельствует, в том числе и оплата ответчика, произведенная 04.06.2018 по счету N 292 от 20.04.2018, который был направлен по электронной почте бухгалтером истца, о чем свидетельствует скриншот, представленный истцом в материалы дела (л.д. 66, том 1).

В подтверждение наличия между сторонами именно договорных отношений, истцом представлены выписки по счету истца, согласно которым произведена оплата ответчиком 18.04.2017 в размере 35 000 рублей с назначением платежа: подключение к сети интернет по договору N 1-020317 от 02.03.2017 (л.д. 50, том 2), от 18.05.2017 на сумму 35 000 рублей, с назначением платежа: подключение к сети интернет по договору N 1-020317 от 02.03.2017 (л.д. 51, том 2).

Также истцом представлены выписки по счету, согласно которых ответчиком произведены оплаты по счетам в качестве абонентской платы за телефонию, бесшовного роуминга, разделения публичных зон Wi-fi (л.д. 52-56, том 2).

В материалы дела представлены акты выполненных работ за период с 2017 года, согласно которым общество "Юг Бизнес Связь" оказало обществу "Гранд отель Аквамарин РУ" платные услуги, абонентская плата за телефонию, комплексная услуга Hot-wi-fi, платные услуги связи, постоянный доступ к информационным ресурсам интернет, бесшовный роуминг и прочие услуги (л.д. 57-73, том 2).

В качестве оказания услуг - абонентской платы за телефонию за май 2018, истцом представлен акт N 402 от 31.05.2018 на сумму 2 300 рублей, обоюдно подписанный сторонами (л.д. 73, том 2).

Также истцом представлены выписки из автоматизированной системы расчетов CаrbonBiling5 (л.д. 74-82, том 2), согласно которым подтвержден факт оказания услуг ответчику за спорный период в заявленной сумме.

В подтверждение договорных отношений между сторонами, истцом также представлена копия письма общества "Гранд отель Аквамарин РУ" от 18.06.2018 N 31/18, в котором начальник ИТ-отдела общества "Гранд отель Аквамарин РУ" Ипанов А.В. просит отключить услугу по договору (Спецификация N 2 от 06.03.2017).

Судом первой инстанции установлено, что указанное лицо прекратило свои отношения с обществом "Гранд отель Аквамарин РУ" и место его нахождения не известно.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что все вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают наличие договорных отношении между сторонами и наличие задолженности ответчика по счетам, которые были выставлены ответчику.

Как усматривается из материалов дела (выписки по счету истца), последние оплаты ответчика были в июне 2018 года, в последующем какие либо оплаты ответчика не поступали, что на основании пункта 4.5 договора признается сторонами как отказ абонента (ответчика) от пользования услугами, а датой такого одностороннего отказа от исполнения договора признается первый день месяца, следующего за вышеуказанным периодом невнесения абонентской платы, то есть 01.08.2018.

Таким образом, суд первой инстанции верно посчитал возможным взыскать с ответчика задолженность за период май-июнь 2018 по тем счетам, которые были направлены ответчику по электронной почте, в виду наличия доказательств, свидетельствующих о принятии последним таких счетов, и в виде частичных оплат.

Соответственно, задолженность ответчика возникла по следующим счетам: от 31.05.2018 - на сумму 8 000 руб., от 31.05.2018 - 2 300 руб., от 07.06.2018 -13 531 руб., от 25.06.2018 - 18 000 руб., от 25.06.2018 - 4 020 руб., от 25.06.2018 - 2 300 руб., всего на сумму 48 151 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что представленная ответчиком копии объяснительной записки от 19.02.2017 бывшего бухгалтера ответчика Начвиновой М.А., является ненадлежащей в виду того, ошибка в назначении платежа не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком.

Довод апеллянта о наличии оснований для резервирования за ответчиком телекоммуникационных ресурсов после отказа абонента от исполнения договора в размере абонентской платы, не принимается апелляционным судом.

Анализ договора, а именно пункта 6.8 договора, свидетельствует о праве исполнителя (истца) приостановить обслуживание абонента, при этом абонент обязуется оплачивать резервирование в размере абонентской оплаты, однако, пункт 6.8.5 договора дает основания полагать о необходимости именно письменного уведомления о приостановлении оказания услуг связи.

Как следует из материалов дела, письмо о приостановлении предоставления услуг связи без номера и даты (л.д. 65, том 1) в адрес ответчика отправлено не было, кроме того, из его содержания усматривается лишь намерение истца приостановить предоставление услуг в случае неуплаты образовавшейся задолженности.

Кроме того, с 01.08.2018, на основании пункта 4.5 договора и в виду отсутствия оплаты ответчика действует отказ абонента (ответчика) от пользования услугами, что исключает саму возможность истца приостановить обслуживание абонента, и осуществить резервирование за ответчиком телекоммуникационных ресурсов в размере абонентской платы.

Учитывая изложенное, довод апеллянта в части резервирования телекоммуникационных ресурсов является необоснованным.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Суд первой инстанции правильно руководствовался тем, что в соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг, общество "Юг Бизнес Связь" вправе начислить неустойку.

Как указывает истец, размер неустойки составил 415 581,86 руб.

Судом произведен свой расчет неустойки с учетом удовлетворения исковых требований.

При этом судом первой инстанции верно принято во внимание, что размер неустойки, которая составляет 1% от суммы задолженности, ограничен сторонами в пункте 10.11 договора, согласно которого ее размер может составить сумму не более суммы, подлежащей оплате.

Довод апеллянта о том, что имеются иные счета, которые выставлялись в связи с исполнением телекоммуникационных услуг, которые судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание, не принимается апелляционным судом, поскольку соответствующие счета не направлялись ответчику.

При этом истцом не доказан факт оказания телекоммуникационных услуг в период (по счетам), применительно к которому (которым) суд первой инстанции отказал у удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы апеллянта, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда, фактически повторяют ранее изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают изложенных в решении выводов суда и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2021 по делу N А84-4082/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Бизнес Связь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А.Тарасенко

Судьи

И.В. Евдокимов Н.И. Сикорская