Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-25335/21 по делу N А40-16173/2021

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-16173/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Восход"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2021,

принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-105)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-16173/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Частное охранное предприятие "Профи-безопасность" (ИНН 5029178116)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Гостиница "Восход" (ИНН 9715342626)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП Профи-безопасность" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Гостиница "Восход" о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг за период с 01.02.2020 года по 30.10.2020 года в сумме 603 225 руб. 30 коп., неустойки за период с 01.02.2020 года по 31.10.2020 года в сумме 97 088 руб.

Решением суда от 08.04.2021 года исковые требования ООО "ЧОП Профи-безопасность" удовлетворены.

ООО "Гостиница "Восход" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,01.02.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг N 151, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель, действуя в соответствии с законодательством РФ, Законом РФ от 11.03.1992 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" и Инструкцией по охране объекта принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика и осуществлению внутриобьектового и пропускного режима в гостинице заказчика, расположенной по адресу г.Москва, Алтуфьевское шоссе д.2. (пункт 1.1 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора, в протоколе согласования цены от 01.02.2020, в дополнительном соглашении N 1 к договору.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику охранные услуги по договору на общую сумму 603 225 руб. 30 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг: N 013 от 29.02.2020 года, N 024 от 31.03.2020 года, N 036 от 30.04.2020 года, N 044 от 31.05.2020 года, N 055 от 30.06.2020 года, N 064 от 31.07.2020 года, N 073 от 31.08.2020 года, N 083 от 30.09.2020 года, N 092 от 30.10.2020 года. Акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам их оказания.

Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, в связи с чем имеет задолженность перед истцом в сумме 603 225 руб. 30 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с просрочкой оплаты по договору, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2020 года по 31.10.2020 года в сумме 97 088 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора N 151 от 01.02.2020 года, положениями ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта надлежащего исполнения обязательств по договору истцом и отсутствия со стороны ответчика доказательств, опровергающих наличие долга либо доказательств его погашения.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со пунктом 5.10 договора в случае просрочки оплаты по договору заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Таким образом, учитывая ограничение неустойки - не более 10% от суммы долга, предусмотренное п.5.10 договора, максимальная сумма неустойки за просрочку оплаты по договору составляет 60 332 руб. 53 коп.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение в части взыскания неустойки подлежит изменению. В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 года по делу N А40-16173/21 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Восход" (ИНН 9715342626) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Профи-безопасность" (ИНН 5029178116) задолженность по договору N 151 от 01.02.2020 года за период с 01.02.2020 года по 30.10.2020 года в сумме 603 225 руб. 30 коп., неустойку за период с 01.02.2020 года по 31.10.2020 года в сумме 60 332 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 113 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук