Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-27973/21 по делу N А40-264915/2020

г.Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А40-264915/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу АССОЦИАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЯ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КООПЕРАТИВОВ на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-264915/20 по исковому заявлению ФОНДА-ОПЕРАТОРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА к АССОЦИАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЯ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КООПЕРАТИВОВ о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД-ОПЕРАТОРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АССОЦИАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЯ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КООПЕРАТИВОВ о взыскании суммы гранта в размере 33 486 руб. 62 коп.

Решением суда от 19.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что истец проводит конкурсы среди некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, и предоставляет по результатам конкурсов гранты Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества.

29.10.2017 г. по результатам первого конкурса 2017 года между Фондом и Ассоциацией некоммерческих организаций по содействию развития товариществ собственников жилья и жилищно-строительных кооперативов был заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества N 17-1-001963.

В соответствии с пунктами 1.1,4.1 договора Фонд за счет субсидии из федерального бюджета обязался предоставить Грантополучателю на безвозмездной и безвозвратной основах денежные средства на осуществление проекта "Проект инклюзивного включения и социальной адаптации детей "Создание социальной инфраструктуры "Мой чистый город" на базе региональных СО НКО (экологический аспект)" в размере 9 928 458,96 руб. а грантополучатель обязался использовать полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных в договоре, с обязательным предоставлением Фонду отчетности, подтверждающей целевое использование гранта.

Срок реализации проекта согласно приложению N 3 к договору и дополнительному соглашению от 05.06.2018 г. - с 01.09.2017 года по 30.11.2018 г.

Срок действия Договора согласно пункту 8.1. - с момента подписания (с 29.10.2017 г.) по 31.12.2019 г.

Для реализации проекта Грантополучателем открыт специальный расчетный счет N 40703810938000007142 в ПАО "Сбербанк.

Как утверждает истец в иске, 31.10.2017 г. фондом на расчетный счет грантополучателя был перечислен первый транш гранта в размере 3 896 664,28 руб., второй транш составил 0,0 руб., 06.06.2018 г. перечислен третий транш в размере 2 919 146,40 руб., 31.08.2018 г. перечислен четвертый транш в размере 1565 469,71 руб., 29.10.2018 г. перечислен пятый транш в размере 1 547 178,57 руб.

Однако грантополучателем в ходе реализации проекта были допущены нарушения положений договора, так грантополучатель за счет средств гранта допустил погашение задолженности по налогам и сборам, что подтверждается банковской выпиской.

Таким образом, сумма гранта, использованная не по целевому назначению составляет 33 486 руб. 62 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу подпункта 15 пункта 3.1. договора грантополучатель обязан возвратить грантодателю во внесудебном порядке путем перечисления на расчетный счет грантодателя, указанный в договоре, полученную сумму гранта, которая была использована грантополучателем не по целевому назначению (включая сумму гранта, которая была признана грантодателем использованной не по целевому назначению), - в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования грантодателя грантополучателем.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, а именно: грантополучателем допущены нарушения пунктов 3.1.4, 3.1.9, 3.1.15 договора и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует задолженность противоречит материалам дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств направления в адрес истца авиабилетов, посадочных талонов, акта об оказании услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 19.04.2021 по делу N А40-264915/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев