Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 15АП-10562/21 по делу N А32-39257/2020

город Ростов-на-Дону

30 июня 2021 г.

дело N А32-39257/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Пиперова Н.А. по доверенности N ДЮР/21-1654 от 22.04.2021,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Тандер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 по делу N А32-39257/2020

по иску акционерного общества СК "Ритейл"

(ИНН 7743703239, ОГРН 1087746999560) к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество СК "Ритейл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Тандер" (далее - ответчик) задолженности в размере 1 770 637,92 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 338,67 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 408 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 138)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 по делу N А32-39257/2020 исковые требования удовлетворены частично.

С акционерного общества "Тандер" в пользу акционерного общества СК "Ритейл" взыскано 1 462 297 рублей 82 копейки, в том числе 1 381 660 рублей 80 копеек задолженности по договору от 01.01.2017 N ГК/4356/17 и 80 637 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 21.04.2021, а также 24 767 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Акционерное общество "Тандер" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что право требования по всем контрактам между СК "Ритейл" к АО "Тандер" в спорный период принадлежали ПАО "Промсвязьбанк". Представленное истцом письмо от ПАО "Промсвязьбанк" об отсутствии финансирования на сумму 2 543 179,95 руб. не является подтверждения наличия задолженности по спорным накладным.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что товар, поставленный ответчиком по указанным в исковом заявлении товарным накладным оплачен АО "Тандер".

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО СК "Ритейл" (поставщик) и АО "Тандер" (поставщик) заключен договор от 01.01.2017 N ГК/4356/17 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

Согласно пунктам 7.1 - 7.2 договора оплата за поставленный товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя.

Цены за поставляемый товар определяются в рублях. Цена товара установлена с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, за исключением случаев, когда иное не согласовано сторонами дополнительно.

В соответствии с пунктом 7.7 договора покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в договоре, после фактической передачи товара покупателю.

Согласно дополнительному соглашению от 27.12.2018 N ГК/4356/17-18 к договору поставки от 01.01.2017 N ГК/4356/17 пункт 7.9 договора излагается в следующей редакции: "Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет:

- при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, - 8 рабочих дней (согласно ФЗ "Об основах гос. регулирования торговой деятельности в РФ", срок отсрочки не может превышать 8 рабочих дней);

- при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, - 25 календарных дней (согласно ФЗ "Об основах гос. регулирования торговой деятельности в РФ", срок отсрочки не может превышать 25 календарных дней);

- при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, - 40 календарных дней (согласно ФЗ "Об основах гос. регулирования торговой деятельности в РФ", срок отсрочки не может превышать 40 календарных дней);

- при продаже иных товаров, в том числе табачных изделий, алкогольной продукции, произведенной за пределами территории Российской Федерации и сроки годности на которую не установлены - - календарных дней.".

Во исполнение условий договора истцом в адрес АО "Тандер" осуществлена, в том числе, поставка товара по следующим товарным накладным:

- от 20.12.2019 N СК00061136 на сумму 341 353,02 рубля;

- от 20.12.2019 N СК00061135 на сумму 747 378 рублей;

- от 20.12.2019 N СК00061137 на сумму 227 315,34 рубля;

- от 19.12.2019 N СК00060963 на сумму 129 034,44 рубля;

- от 18.12.2019 N СК00060586 на сумму 325 557,12 рубля.

Вместе с тем, обязательства по оплате товара в установленный договором и дополнительным соглашением к нему срок покупатель не исполнил.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения АО СК "Ритейл" в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора от 01.01.2017 N ГК/4356/17 АО СК "Ритейл" в адрес АО "Тандер" осуществлена, в том числе, поставка товара по следующим товарным накладным:

- от 20.12.2019 N СК00061136 (счет-фактура СК00060706) на сумму 341 353,02 рубля;

- от 20.12.2019 N СК00061135 (счет-фактура СК00060705) на сумму 747 378 рублей;

- от 20.12.2019 N СК00061137 (счет-фактура СК00060707) на сумму 227 315,34 рубля;

- от 19.12.2019 N СК00060963 (счет-фактура СК00060534) на сумму 129 034,44 рубля;

- от 18.12.2019 N СК00060586 (счет-фактура СК00060161) на сумму 325 557,12 рубля.

В подтверждение факта оплаты товара АО "Тандер" указывает, что товарная накладная от 20.12.2019 N СК00061136 оплачена платежным поручением от 24.01.2020 N 36351, товарная накладная от 20.12.2019 N СК00061135 оплачена платежным поручением от 28.01.2020 N 39481, товарная накладная от 20.12.2019 N СК00061137 оплачена платежным поручением от 24.01.2020 N 36351, товарная накладная от 19.12.2019 N СК 00060963 оплачена платежными поручениями от 24.01.2020 N 36351 на сумму 65 614,44 рубля и от 30.01.2020 N 30606 на сумму 63 420 рублей, товарная накладная от 18.12.2019 N СК00060586 оплачена платежными поручениями от 29.01.2020 N 42543 на сумму 129 780 рублей и от 14.01.2020 N 1918 на сумму 195 777,12 рубля.

В представленной в материалы дела копии платежного поручения от 30.01.2020 N 30606 на общую сумму 293 272,98 рубля в назначении платежа, в том числе, указано на оплату по счету-фактуре СК00060534 (товарная накладная от 19.12.2019 N СК00060963).

Указанным платежным поручением, ответчиком по счету-фактуре СК00060534 (товарная накладная от 19.12.2019 N СК00060963) произведена оплата в размере 63 420 рублей.

В свою очередь, в платежных поручениях от 29.01.2020 N 42543 на общую сумму 1 149 131,62 рубля и от 14.01.2020 N 1918 на общую сумму 831 22,42 рубля в назначении платежа, том числе, указано на оплату по счету-фактуре СК00060161 (товарная накладная от 18.12.2019 N СК00060586).

Указанными платежными поручениями, ответчиком по счету-фактуре СК00060161 (товарная накладная от 18.12.2019 N СК00060586) произведена оплата в размере 325 557,12 рубля (платежным поручением от 29.01.2020 N 42543 на сумму 129 780 рублей и от 14.01.2020 N 1918 на сумму 195 777,12 рубля).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что материалами дела подтверждается оплата ответчиком товара по товарной накладной от 18.12.2019 N СК00060586 на сумму 325 557,12 рубля в полном объеме и по товарной накладной от 19.12.2019 N СК00060963 на сумму 63 420 рублей.

Вместе с тем, в представленной в материалы дела копии платежного поручения от 28.01.2020 N 39481 в назначении платежа указано: "Опл. за прод. пит. по дог. ГК/18853/16 (РЦ) от 14.03.2016 с ЗАО СК "Ритейл" (факторинг) сог-но сф СК 00062137 от 29.12.19. В т.ч. НДС (10%) 297056-73, НДС (20%) 292213-00".

Таким образом, оплата по указанному платежному поручению произведена в рамках другого договора поставки от 14.03.2016 N ГК/18853/16, который не относится к спорным поставкам, рассматриваем в настоящем деле.

Следовательно, документальные доказательства в подтверждение оплаты товара по товарной накладной от 20.12.2019 N СК00061135 на сумму 747 378 рублей ответчиком в материалы дела не представлены.

В копии платежного поручения от 24.01.2020 N 36351 в назначении платежа указано: "Опл. за прод. пит. по дог. ГК/4356/17 (РЦ) от 01.01.2017 с ЗАО СК "Ритейл" (факторинг) сог-но сф СК 00058230 от 08.12.19. В т.ч. НДС (10%) 375575-70, НДС (20%) 462278-14".

Таким образом, указанное платежное поручение также не подтверждает оплату ответчиком поставленного товара по товарным накладным от 20.12.2019 N СК00061136 (счет-фактура СК00060706) на сумму 341 353,02 рубля, от 20.12.2019 N СК00061137 (счет-фактура СК00060707) на сумму 227 315,34 рубля и от 19.12.2019 N СК00060963 (счет-фактура СК00060534) на сумму 65 614,44 рубля.

В подтверждение своей правовой позиции АО "Тандер" указывает, что, учитывая совершение платежей сразу по нескольким товарным операциям, некоторые платежные поручения, предоставляемые для подтверждения оплаты, не содержат ссылку на отдельную накладную, ввиду автоматического исключения программным обеспечением символов, превышающих количественное ограничение. В связи с чем, с целью подтверждения операций по перечислению денежных средств по каждой накладной ответчиком в материалы дела представлены расшифровки назначения каждого платежа по спорным платежным поручениям.

Вместе с тем, представленные расшифровки платежей по спорным платежным поручениям являются внутренними односторонними документами АО "Тандер".

Кроме того, товар, указанный в спорных накладных, имеет разный срок годности и оплата за него производилась ответчиком в разные сроки, следовательно, суду не представляется возможным достоверно установить в какой именно части оплачены спорные товарные накладные.

В соответствии с заявлением АО "Тандер" о намерении уменьшить сумму дебиторской задолженности по поставкам АО СК "Ритейл" на величину претензионной задолженности за более ранний период на общую сумму 2 543 179,95 рубля, о чем фактором в адрес истца направлено соответствующее информационное письмо от 18.12.2019, фактором уменьшены очередные досрочные платежи на величину претензионной задолженности.

Поступающие от дебитора фактору (банку) денежные средства распределялись согласно календарной очередности, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду неполного указания дебитором в назначении платежей идентификаторов, позволяющих верифицировать за какие конкретно поставки, по каким конкретно счет-фактурам поступили денежные средства, что в свою очередь затруднило работу фактора в привязке оплаченной суммы к конкретным поставкам.

26.03.2020 фактором в адрес дебитора направлено обратное уведомление о том, что все денежные средства, в том числе, по договору поставки N ГК/4346/17 дебитору необходимо перечислять непосредственно на счет продавца (АО СК "Ритейл").

По состоянию на 06.05.2020 все поставки фактором в рамках договора факторинга по договору поставки N ГК/4356/17 закрыты, сверка фактора с дебитором возможна только по сумме поступивших фактору оплат без идентификации конкретных поставок. Ввиду того, что дебитор не указывает в назначении платежа на оплату каких именно поставок направлены денежные средства, распоряжение о транзитных платежах фактору направляет продавец.

Таким образом, заключенный между АО "СК "Ритейл" и ПАО "Промсвязьбанк" договор факторинга не является основополагающим при разрешении разногласий по договору поставки от 01.01.2017 N ГК/4356/17, заключенному между АО "СК "Ритейл" и АО "Тандер".

В соответствии с пунктом 1.1. Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Центральным Банком России от 19.06.2012 N 383-П, безналичные расчеты осуществляются платежными поручениями, по аккредитиву, инкассовыми поручениями, чеками, в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств.

В Приложении 1 Положения указано, что в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

Однако, изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.

В рассматриваемом случает, вышеуказанные требования законодательства ответчиком не соблюдены, в связи с чем, суд расценивает действия АО "Тандер" по изменению назначения платежа, как направленные исключительно на уклонение от финансовой ответственности перед АО СК "Ритейл", что является злоупотреблением правом и нарушает имущественные права истца.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 381 660,80 рубля, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования истца о взыскании с акционерного общества "Тандер" 1 381 660,80 рубля задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

По уточненным требованиям истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 338,67 рубля, согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению только в части суммы 1 381 660,80 рубля, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 637,02 рубля за период с 01.02.2020 по 21.04.2021.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 по делу N А32-39257/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова С.И. Яицкая